Говорят, что у Сатаны тоже сын имеется. Почему об этом нет никаких сведений?
Каин – сын Сатаны
Каин – сын Сатаны
«Ангел Самуэль, змей-искуситель, явился Еве, и она забеременела, и родила Каина. Взглянув ему в лицо, она увидела, что шел от него свет не земной, а небесный. И сказала она, глядя на него: „Получила я человека в дар от Господа“. Потом Адам познал свою жену и родила она от него Авеля» [17].
Согласно этому преданию, на Каина отцовство Адама не распространяется, лишь на Авеля. Прародитель Каина неясен. Был ли им злой ангел Самюэль? Или это действительно был дар Господа, как утверждает Ева?
Первые роды первой женщины, если верить преданию, вызывали сомнение и «pater semper incertus»[1]. И с тех пор это сомнение в собственном отцовстве господствует на земле.
Происхождение злодея, данное в предании, можно понимать и таким образом, что народ в глубине души отвергает мысль, что Каин, а следовательно, злодей, рожден от Адама. Отцовство за рождение злодея он возлагает на злого ангела Самаэля, утверждая, однако, что это был дар Господа. Таким образом, и ответственность за порождение зла ложится не род человеческий, а на Господа, отца всего сущего.
Это все что есть об этом
Господь - Господин - Владыко, это синонимы властительства над низшими, по их мнению, СУЩЕСТВАМИ (ПЛЕБЕЯМИ) вопреки их желанию. И только Творец, и его мир с людьми, более справедлив.
Так это Каин?
Каин - сын Евы, созданной из ребра Адама Господом.
Ясно)
Большой вопрос, куда подевался Бог Творец со своим миром и людьми, когда почил от дел своих?
Супруга Сатаны – Лилит, олицетворяла похоть, сексуальность и являлась матерью всех демонов. Эта демоница не упоминается в Библейских писаниях, но достаточно открыть апокрифические книги, которые существовали до начала христианства, и можно понять, что ее имя упоминается именно там, где рассказывается о Люцифере.
Лилит, по преданиям, считалась первой супругой Адама, еще до всем известной истории с Евой. Она была изгнана из Рая после того, как поссорилась с Богом. Считается, что ссора произошла из-за отказа мужа занять ту позицию в акте любви, которую она просила.
Древние инквизиторы Средних веков считали, что многие известные демоны появились из-за сексуальной связи Сатаны и Лилит, например, Молох. Молох, по одной из версий, это демон, властитель страны слез, проливаемых младенцами. При этом некоторые считали и считают до сих пор, что их потомство – это люди, которые отреклись от Бога и отвернулись от христианства...
Вот и нигде они не упоминаются...
Кристофер...игравший роль воскресшего Иисуса.....Вся история мироздания сплошь и рядом - ложь((( Надо искать потомков ведунов( белый человек), потому как они несут истину, передавая её из поколение в поколение...Но, мало кому можно верить...((( Надо уметь чувствовать где правда, а где ложь...каждый человек наделён этими способностями...точней, кто имеет душу, тот и почувствует..........
Согласен.
Душа и есть Бог. Будешь на Бога изд....ть Боженька язык отх......ть.
Бог есть ЛЮБОВЬ, Муся. А любви в мире ой как мало осталось. Всё больше ненависть, вражда, убийства, стяжательство, ложь, вседозволенность, равнодушие, безнравственность.
Сами себе противоречите.
В чём же7
Как утверждает Библия, Сатана- духовная личность, а духовные личности не могут производить потомства. Поэтому буквального сына у него быть не может. Но у него есть последователи и из числа людей ( те, кто осознанно ему поклоняются), и из числа духов (демоны, т.е. ангелы которые отвернулись от Бога и слали служить Сатане).
К сожалению не все. Очень много вопросов и нестыковок.
"Просите — и вам будет дано, ищите — и найдёте, стучите — и вам откроют" ( Евангелие от Матфея, глава 7, текст 7) Успехов!
Мне давно уже дано и открыто, чего и вам желаю.
Всего Вам хорошего!
Почему нет? Есть. И об этом записано так:
"Ваш отец — Дьявол, и вы хотите исполнять желания вашего отца. Он был убийцей с тех пор, как восстал, и отверг истину, потому что в нём нет истины."(Библия, Иоанна 8:44).
Как видите, у него много "детей". Знаете о ком это сказано и кем?
На есть, пить и веселиться надо ещё заработать в поте лица своего.
Тем более! В чем смысл жизни?
У каждого смысл жизни свой. И жизнь своя. И сознание своё.
Бог создал человека с правом выбора. Это наше мнение. Всего Вам хорошего!
Такая версия тоже существует. Это тоже ваше мнение. И вам всего хорошего!
Как-то шёл сатана сатана скучал
И к солдатке одной постучал
Говорит я тебе слова не скажу
Говорит просто так посижу
А солдатка живёт много лет одна
Отдохнул у неё сатана
Через год на печи ложками звенят
Может пять может семь сатанят
Наве,в аду хорошая система воспитания молодежи.....Типа- пока ты никто,не хрен выпендриваться,т.к.ничего хорошего не получится....
действительно, почему нам не доложили?
а Вы готовы увидеть Князя Тьмы с докладом о своих законных и незаконных детях?))
а как же, анти всегда есть, и сведения есть, только церковь их не распространяет и не стоит упоминать имя данное всуе
Есть версия, что как Христос - Сын Божий, так и Антихрист - сын Сатаны. Но церковь эту версию игнорирует
И никто не может поручиться, кому именно служить нынешняя церковь.
Ну и дебилы
Нормальные к нормальным, Муся, а вы к дебилам.
Потому что нет никакого сына у сатаны. Это падший ангел, а у ангелов нет детей и быть не может.
У всех ангелов детей быть не может. Они бесполые.
и наверное даже не один. Про одного я даже немного читал. Имя Момон Вам ни о чём не говорит?
Ну почему нет - книги по демонологии, оккультизму, думаю и в Молоте ведьм что-то было)
Как же нет то!?!....Их великое множество...Оглянитесь вокруг...Можно узнать по их делам.
Почему нет?) Сатана отец лжи, значит у него есть дети) в Библии все чётко говоритя же.
Ты с ним хочешь познакомиться? Только позови и он окажется рядом! Спаси тебя Боже!
Такая информация есть в кумранских свитках и даже имя его упоминается - Хейлель
Думаю, что кумранские свитки не есть истина. Они тоже могли являться новоделом своего времени. Ибо написаны во множестве экземпляров.
Как знать - сейчас любые археологические находки, противоречащие инквизиторской научной концепции объявляются новоделом, подделкой и т.п.
При чём здесь научная концепция? Археологические находки не подтверждают истину, а лишь показывают правдивость концепции заговора первосвященников, их проекта для поддержания собственной власти и обогащения.
Вот, кстати, подтверждение того, что я сказал. Любую находку можно интерпретировать в выгодном свете для инквизиторской концепции так, как, это выгодно и объявить эту находку тем, чем выгодно.
Ваше заключение можно о тнести не только к археологическим находкам. Человек всегда, во все времена алкал власти и денег. И для этой цели было много чего сделано. Ложь человеческая не имеет пределов. Она процветала во все века. История тоже переписывалась, как кому выгодно, с покон веков. И археологические находки, эта пыль веков, является подтверждением того. Не есть они истина. Этого ещё никто не доказал. А легковерных и фантазёров, хоть отбавляй.
Прочитайте о Демьене) Омен вроде. Только зачем? Врага знать в лицо только если.
Да смотрел я этот фильм.
Значит сведения есть)
Говорят, да лгут. Нет у него сына потому, что Сатана не является творцом.
Это не обязательно правда. У меня есть другие данные
Ваши данные? Не смешите.
Не мои
А чьи? Из какого источника?
Максик, блаженный, сколько тебя еще просить, чтобы ты не лез ко мне своим неумытым рылом?))) свали уже с моего горизонта, убогинький!!!!!
Это правда однако . Но про это не принято говорить кто он и как его имя !