А не замахнуться-ли нам на Вильяма нашего Шекспира?
Кто по доброй воле читал "Ромео и Джульетта" и "Гамлет" и ему не хватило одного варианта перевода?
Ответ "кино видали" незачёт

Прекрасно! Читающий у нас народ. ( ну по кр. мере поколение).
А скажите, гладко читалось? Вопросов не осталось? По тексту, по смыслу, по действию.? Почему они так странно себя ведут?

Для меня не странно.

Так может Вы мне объясните, что же там , в Вероне, всё-таки случилось?

Дзеффирелли надо понимать. Музыка там красивая. Шмотки тоже. И главные герои со смазливенькими мордашками.
А от что там творилось- ну чушь же! По моему в 13 лет это даже сильнее должно в глаза бросаться.?

сейчас понимаешь,что все банально. но а тогда-любовь, борьба за нею.....

Банальностью это делают режиссёры. и переводчики - толкователи Шекспира. А зачем уж он сам такого навыдумывал. Кто догадается?
Правда есть люди, выдвигают кое какие предположения.

Сам я тот еще "искусствовед" и не имею наглости "выдвигать" собственную ересь. Но есть люди заслужившие внимание. Например Лев Николаевич Толстой. Авторитет?

Вот и я уважаю. А ведь он о Шекспире бывало писал довольно резко. если интересно лучше сами почитайте. Но если в двух словах - Популярность и "глубина " Шекспира дутая. Искусственно раскрученная и не стоит тех "ахов" и всеобщего признания!
Есть еще наш современник Иван Диденко. ( актёр, режиссёр, блогер) Не так авторитетен и далеко не так известен, Но в его трактовке Шекспир трактуется несколько в необщепривычном плане. Но мне стало любопытно. Настолько, что вот даже свой вопрос сюда вставил

))))

Он уже доставал оружие. Хотел всех убить. Но пока не решил с кого начать

)

А в Вероне подозревают что молодой Ромэо вовсе не сын сеньора Монтекки, а возможно сын папаши Капулетти. Тоже скоро начнётся резня. Это не шутки

Ое)))

Это"Ух"не спроста?

Не доводилось.
Почитываю, послушиваю, разглядываю картинки.

Дежавю. Кажется эту букву где-то уже встречал.

А! так это игра такая! в слова.
Дыня.

сколько?

Ооох без любви много,а вы в состоянии дать?

Какой такой любви-мубви?

Ну хоть сонеты-то?

Расскажешь чего искал?
Тут отвечали что читают только "в подлиннике". Но это мне странно. (поэтому в кавычках)

нет, я читал перевод. Перевели Шекспира (замечательно!) Маршак и Пастернак. Я вообще-то много чего у Вильями прочел. Но это было давно, в студентах

О! в студентах мне приятели подсунули сонеты Маршака. И мысли не мелькнуло другие переводы искать. Но что он и трагедии переводил не знал.
А дело в том, что много вопросов. К шекспиру, но может к переводчикам? к режиссёрам? ( эти вещи считаются же вершиной театра!?) Кино тоже неслабо потопталось над

знаете, Вильям, конешно, велик. Но русскому человеку важнее Пушкин и Чехов. И много кто еще есть. Прочитав много западной макулатуры, пришел к выводу, что русская литература является вершиной. Не хочу давать советов, но вывод можете сами сделать

Это бесспорно. Ничего не заменит ни Пушкина ни Чехова. Пушкин со мной практически с рожденья, До Толстого дорос уже после Института. А до шекспира вот догрёб уже на пенсии. Этот теперешний интерес случаен и наверно пройдёт. А для выводов собственно и интересуюсь чужими мнениями. Потому и высунулся тут.

Раз вы действительно интересуетесь литературой, то поделюсь свими мыслями. Западная литература отличается от русской прежде всего своей местечковостью. есть авторы близкие по духу русским, но их, если и ценят, то вынужденно, сквозь зубы. Повторяю, на западе есть авторы уровня Гоголя-Чехова. Это Хемингуэй, Генрих Манн, Уильям Фолкнер... Но в книжном магазине в НИКОГДА не увидите Генриха Манна, зато ВСЕГДА есть Томас Манн. А почему? Потому что Генрих Манн (прекрасно, выпукло!) рисует картину острых социальных между рабочим человеком и буржуа, а Томас пишет стилизованные произведения о противоречиях в ... семье Буденброков. Мол как это тяжело нести бремя управления капиталом и наблюдать бестолковость наследников... Как это тяжело... А у Чехова? Что ни рассказ- то срез реальной жизни. Горький!!! Это вообще гигант. Такого в мире больше нет. За СТО лет не появилось.

Спасибо, что уделяете внимание.
В моём случае вряд-ли скажешь что интересуюсь литературой вообще. Просто иногда кажется что способен оценить глубину и широту мысли, получаю удовольствие от хорошего слога.. Но не всегда.
Пример, тоже в студенческие годы. Булгаковский "Мастер.." как раз был "на моде" что-ли. Один приятель едва на табуретку вскакивал, цитировал. Так нравилось. И я специально пошел в читальный зал. Прочёл. Понял что что-то не обычное, Отлично от Пушкина. Горького, Чехова. Но восхищения не ощутил. Потом уже находил объяснения,что и не должен был. Совсем иная культурная база.