Сегодня 21.06 на РЭН-тв была интересная передача Прокопенко о монархии. Людям не мешало бы посмотреть. Побольше бы таких передач
Страна не особо развивается в таких условиях, так как мнения отцов и их наследников часто совпадают, но это только мое мнение
Мои предки показали как. Великой Октябрьской Социалистической Революцией, когда мы всех олигархов на столбах перевешали.
Монархия бывает не ограничена и ограничена ( парламентом) В первом случае---получил власть по наследству.. Что имели ввиду?
Не ограничена власть... почему такой вопрос?
Его действия--что хочу, то и ворочу... Не хочу такую...
да разве сейчась президенты не монархи...только имя другое,права тожие,даже у английской королеве гораздо меньше
Может быть и нормально было бы, если бы монарх тогда всю полноту исторической ответственности за судьбу народа взял...
К династии Романовых - не очень хорошо, к Виндзорам - плохо, к Габсбургам ещё хуже, к Рюриковичам и Меровингам - хорошо.
А что в династии Романовых- было нехорошо?
Первый Романов отдал шведам Ладожское озеро, второй ввел крепостное право, которого не было на Руси, третий положил треть населения в северных войнах в интересах запада. Все они вели прозападную политику, за редким исключением.
Вменять в вину только минусы, не учитывая плюсы это абсолютно дилетантский подход к политике...Вам бы прокурором стать ...наших царей...До Петра...дожили бы с критицизмом....
Я родилась в СССР,,, В те года монархом был-Сталин!!!А из исторических монархов-ПЁТР 1-ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ,АЛЕКСАНДР-3!!!
нормально, хороший отец всегда стремится ребёнку передать хорошее наследство, будь это квартира или государство.
))) именно, а не нормальный стремится ребенка оставить маме))
сейчас много таких отклонений развелось)
Монархия я думаю лучше чем республика. Я был однажды зимой в королевстве Испания, понравилось.
Монарх-король, князь, герцог, султан, император и т.д. заинтересован в передачи власти наследнику в процветающем государстве, это одно из преимуществ в отличии от республики. Монархия-это некая скрепа для всего государства, мощный фундамент, некая защита от распада. Чтобы такое государство распалось на части в первую очередь надо сначала свергнуть монархию и установить республику, тогда и рассыпаются на части такие страны. Исторический пример,Российская империя,после февральской революции 1917 свергнувшей монархию,империя ещё оставалась существовать,а монархии уже не было,это была республика во главе Временного правительства, октябрьская революция 1917 уже окончательно уничтожила остатки бывшей империи, всё что от неё оставалось,правда при это Советы большую территорию воссоздали,но не в пределах империи.Ко всему прочему в монархии как правило нет тех острых социальных проблем и конфликтов в обществе,хотя монархия не решает автоматически эти проблемы,но является мощнейшим стимулом в достижении этих целей.
Любое (известное нам) устройство общества ведет к подавлению и подчинению. Я против государств, границ и религий.
если ты о себе, то тебе нельзя. ты же хочешь благо для себя, а народ потерпит. так что извиняй, следующего позови.
есть у меня жизненный опыт и знаю как различать людей. твоё устремление "за родину" похвально, у тебя другое призвание.
ну раз вы всё разглядываете и какое же?)
другое. зачем хочешь знать наперёд. скажу одно, это повлияет в дальнейшем на твой выбор и пойдёт жизнь по иному сценарию. не зря же информация о грядущих событиях, для многих, сокрыта.
Положительно. История России - это история Личностей во главе! Вне зависимости от названия, но с полномочиями...
Положительно! Монарх должен думать о людях,ведь его детям потом править страной.А эти депутаты...тут понятно )))
В Древней Греции- свободные города-"Полисы", например Афины.
ну там наветрное по-настоящему все было)
Да. Простым голосованием приговорили Сократа а смерти, за неспособность укротить жену,сварливую Ксантиппу, И он выпил чашу цикуты.
Путин не по этому развелся)
Не смог с женщиной- где со страной....
англичане с канадцами живут и не тужат и на советскую демократию ее не променяют (под пистолетом не заставишь)
к конституционной-вполне нормально. да мне вобщем то все равно какой строй лишь бы в стране все хорошо было
Отрецательно. Есть вопросы, которые даже самой умной женщине не решить, но, их решит самый глупый мужчина.
Положительно. Для России. Ибо наш парламент деньги сосет из бюджета, а депутаты спят и на работу не ходят.
да) а царь им бумс скипетром по боше и не даст спать на работе)))
Положительно. Монархия, это хорошая система. Не позволит монарх разворовывать достояние своих владений.
При прошлых царях - хорошо. Но только не при нынешних президентах! Наша страна и так стала уже не русская
как к общественно-политическому строю, мы по истории проходили. Но демократия гораздо перспективнее.