Возможно ли убедить собеседника в его неправоте, если у него наблюдается несостоятельность логического мышления ?

составив логическое мышление собеседника, по той правоте, по которой есть желание убедить.

С точки зрения теории вероятности, можно попробовать убедить его не с точки зрения логики.

Тогда можно говорить образами, главное, на его языке, тогда есть возможность на понимание.

это так называется не согласие с вашей точкой зрения? похоже я теперь знаю свой диагноз....

Не возможно, тем более, что и Вы можете при этом ошибаться. Правда - понятие относительная.

А есть ли смысл убеждать его в этом? Логичнее не вступать в полемику с таким человеком.....

Нельзя спорить с идиотом, иначе вы ему уподобитесь, а потом он раздавит вас своим опытом!

А Вам то зачем это нужно...............или у Вас эксперимент над собой по проверке на выдержку?!

Бесполезное занятие, только рассердитесь и, в итоге, вполне вероятно, недруга наживёте..

Несостоятельно спрашивать о том что и так очевидно) а за чем вам это? хотите замаятся?)))

Нет, конечно. Даже не пытайтесь, поберегите своё здоровье. У таких не бывает прозрений.

Тогда поможет наглядно-действенное обоюдное мышление - он смотрит, а Вы его кулаком...)

Конечно возможно, только не надо логику включать, включайте чуства и на образы бейте.

возможно, если спор не о результате спортивного состязания и во всех других случаях)

Эсть ли в том смысл ... каким вы видите конечный результат .. и вообще смысл общения ...

Нет. Но это не несостоятельность логического мышления, а предубеждённость в чём-то.

Отвечу по-простому: слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дураку не докажешь.

Оставьте его наедине с его мышлением))зачем с такими спорить. Ошибется сам поймет..

Интересно услышать женщину обвиняющую в несостоятельности логического мышления

Сказано - не учи дурака, ты его умным не сделаешь, а врага себе наживешь. Как то так