Какой фильм, или компьютерная игра, лучше чем книга-первоисточник?

Разве задумка режиссера не может быть лучше, чем у автора книги? А если автор слаб, а режиссер гениален?

Зачем "гениальность" проявлять на авторском бумажном творении? Уродуй необъезженные умы.

Иногда ведь и авторы не против уродований.

С молчаливого посмертного согласия всяк горазд упражняться.Живучие - за отдельное позолочение ручки и маман родную продадут.

Это который Мел Гибсон снял?

Да и наверное "Они сражались за Родину".... сильный фильм

Шикарный фильм. Вот умели же и про войну снимать. И Бондарчук был режиссером. Не то что нынешнее племя ...

Вы правы , если при рождении Бог поцеловал - талантище))))

Ну возможно,я не увлекаюсь играми,не знаю даже.)

В любом случае, обе игры довольно мрачные, не буду рекомендовать.

Да я и не рвусь.)) не очень люблю мраки.)

И компьютерные игры, а тут прям все совпало.

Ну да. Так получилось.

Максимум соучастие. Калибр не тот.

Они массовостью берут...)))

Они хлебный рэкет с утками делят.

А ещё же ворОны есть...какие то серые)))

Ворон верхушка мафии, они надзор осуществляют и процент со всех собирают.

Удивительно, но это один из самых популярных ответов.

Ну потому что Толкин ооооооочень много лишнего написал в ВК. Экранизация обезжирила книжный материал

В то же время, многие вещи стали непонятны, тем кто не читал книгу. Я согласен, что четыре главы совета у эльфов это перебор для кино, или могучий рэпер Бомбадил. Но нарезали и лишнего, и всеравно местами очень затянутый фильм. Мне кажется, вообще неудачное произведение для экранизации. Вот Хоббит, да, туда даже добавлять многое пришлось.

А вот экранизация Хоббита отвратна. Слишком много бессмысленной отсебятины

С ходу только рыжую эльфийку могу вспомнить. (На мой вкус не испортила картинку.) И любовную линию Гендальф - Гэладриэль. Остальное, вроде. если и не по сюжету, то на основе смежных произведений.

Ну начнём с 1й проблемы. Леголаз. Он был там абсолютно не нужен. Что ещё... крайне дурацкий местами юмор. Бессмысленная сюжетная линия управляющего городом

Соглашусь. Хотя он там вполне мог быть. Все же зачем он совсем не понятно. По поводу губернатора, никаких возражений.

Пожалуй. Книжка поскучнее.

Если сначала прочитал книгу-первоисточник, а потом смотришь экранизацию, - то редко какой ... Это происходит потому, что когда читаешь книгу, то в сознании, как бы само собой, выстраиваются картины того, о чём читаешь. А у сценариста, режиссёра, у актёров, - своё собственное видение. Поэтому и явно слабенькие фильмы, сделанные по не неинтересной ( тебе лично), книге, но более-менее совпадающие с твоими образами, кажутся шедеврами кинематографа.

спасибо..))) Вы точно дали раскладку моих мыслей..))))

Тоже соглашусь с товарищами. Пожалуй так и есть. Интересно было узнать примеры таких фильмов, что они редкость, по многим причинам, никто не спорит.

Довольно своеобразный пример, - фильм А. Тарковского "Солярис" по одноимённому роману С. Лема. Станислав Лем был категорическим противником трактовки романаТарковским.

Интересное мнение. Слышал недавно, от одного друга. Даже закралось подозрение, что я чего-то не разглядел в творчестве советского режиссера.

Лично мне фильм Тарковского очень понравился. Видел версию и другого режиссёра, но она показалась мне гораздо похуже

А мне и книжка не очень, и фильм так же. Хотя к Лему, я хорошо отношусь.

Наоборот , книга гораздо лучше..

Я не совсем об этом спрашивал. На мой взгляд абсолютное большинство книг, лучше чем снятый по ним фильм. А вот такое, чтобы фильм был лучше чем книга, такое бывает?

Ой, извините... Лучше , чем книга фильмов не припомню, а вот равнозначным, пожалуй, могу назвать "Собачье сердце"

Почему бы и нет? На мой вкус, тот редкий случай, когда фильм ощутимо лучше книги.

Разумеется. Даже не пытаюсь. Но мнение свое люблю впихивать везде.

А есть какая-то книжка первоисточник? Мне кажется игра сначала появилась.

игра по моему и есть первоисточник или всё же книга,затрудняюсь ответит

Вот и я считаю, что игра первоисточником была. Фильм ни о чем, согласен. Хотя с удовольствием посмотрел.

ну игра всё же интереснее

Согласен. Даже не принципиально, о стратегии идет речь или о ММО.

о стратегии

Пожалуй. Во всяком случае популярная версия.

Сейчас в Москве, еще в Питере жил какое-то время. Можно сказать, что я русский вполне. Но в глубине души все же немного еврей.

Корни еврейские 100%?

75% Стопроцентных наверное не осталось уже.

Хоть не 50%)

До встречи ) приятно было поболтать )

В большинстве игр и запоминать нечего.

Иногда компания важнее сюжета оказывается.

Ну это да, хочется иногда тупо повеселиться и расслабиться)

Почти все многопользовательские игры, весьма бессюжетны.

Логично, темболее при дефиците времени.

Эх))

Есть. Собачье сердце. Зеленая Миля, Бегущий человек.

Насчет Собачьего сердца не соглашусь... книга мне тоже понравилась. Хотя фильм гениальный. А вот у Зеленой мили и Бегущего человека с первоисточниками не знакома. Нет желания пока читать Кинга. Автора Бегущего человека не знаю. Но, думаю, читать эту вещь не буду.

В том и дело, книга просто хорошая, а фильм прям гениальный. Это про собачье сердце. Кинга тоже не особый любитель. На мой вкус он скучноват. Перебарщивает с нагнетанием.

Сейчас выходит фильм "Игра Джеральда" по Кингу. Книга мне понравилась. Но, судя по трейлеру, героиню сделали моложе чем в книге лет на 30.....там она пожилая дама...

По Кингу вообще не плохие фильмы входят иногда. Кинематографичный у него творчество. Вроде еще "Темная башня" должна была выйти.

Не смотрел фильм. Но верю, что он может быть лучше книги.