Уууу какая истерика))
А чегой-то?)
Замечу только, этот вопрос не к генетике имеет отношение, а к психологии)))) Вашей, в частности))

Люблю, знаете ли, "препарировать лягушек")))))))))))

ну вооот, объясняешь людям восторженно как все интересно устроено, а они истеричкой обзывают (

Ну, я к тому что для науки уже давно не новость, однако особо одаренные продолжают цепляться то за религию, то за астрологию, то за телегонию... а все почему? Потому что не образованы....

Самое интересное в данном феномене как раз то, что прямые доказательстве его есть, а вот научного объяснения нет)) Даже больше, науке эти факты противоречат)
Потому интересно отношение: кому важнее наука как символ веры, а кому истина)) которая может и противоречить современному научному знанию. А граница в понимании, что не в конце времен живем и наука не все знает и понимает еще) Нужно развиваться, и есть еще куда))

Этим и отличается верующий в науку фанатик, мало отличающийся от фанатика религиозного)), и понимающий что наука не абсолютна) в данное время и в данном состоянии.

Вот это и поражает. Ибо научного объяснения не имеет. Но экспериментально доказывается.

Требование начать с себя - есть именно требование не менять себя)) перевод стрелок)))

=)))))))))) Это не доказашка, это скорее суеверие))

На кошке могу доказать

Доказывайте))

Через полгода. Щас нагуляла она уже. А потом найду кота ее породы и посмотрим сколько будет дворняг.

ок)

Прекрасно))

))) недописанный уехал

Чтобы казаться, нам достаточно органов чувств)) крайне ограниченных, кстати) но они строят наш мир и наши о нем представления. И кирпич, даже состоящий из энергии вакуума))) пустоты и сложноструктрурированных энергий, раздолбит нашу конкретную голову, ту самую в которой мы и ощущаем сей ограниченный нашими органами чувств мир))))) Это наши правила, наши возможности и наши жизни в рамках того мира который мы обрели и понимаем так как можем понимать)
Он важнее всего) А еще важно то что мы таки можем его менять, и создавать нечто новое в рамках полученных знаний и рамках правил которые ограничивают нашу вселенную восприятия, и разумом, чьи возможности тоже не безграничны.

Я антропоцентрист) человеческое и человек для меня есть абсолюты)) Все стальное ничто, а сели мешают человеку, то должны быть уничтожены.

Пока не доказано не показано и не отмерено в системе нашей, человеческой системы координат, того не существует.

MENE, TEKEL, UPHARSIN.

материей можно управлять кстати) и не каждой голове кирпич способен нанесет вред) а как ты считаешь могут ли быть такие животные у нас на земле которые более совершены и разумней чем человек?)

Ну езжай на войну и управляй пулями))))))))

Я вижу продукт человеческого разума: компьютер, космические корабли) И не вижу продукта чужого разума)) Вот будет что-то значимое в человеческой системе координат, тогда поверю, иначе - этого нет, потому что нет этому подтверждения.

хорошо я тебя понял) спасибо за беседу)

не за что)

плохо) а она еще хуже) и скорее всего недолго))

А в чем же она виновата, если такая связь была у ее пра пра пра пра бабушки, вот вам и телегония, только у собак это может проявляться чаще и быстрее, а если собачки стоят тысячи евро

А не важно чем))) Есть еще социальные законы, привычки, инстинкты)) Они не имеют ничего общего с реальностью))) зато очень строго выполняются)) Это как женщины, которые не верят логике)))) и доказательствам)
Надо и все тут.

В рассматриваемой ситуации нет никаких социальных законов, есть ваш человеческий выбор - принимаете или нет, а логика есть у всех, только бывают люди умные или не очень, грамотные или не очень и т д

А есть еще желания и инстинкты))

Желания есть у всех, а вот инстинкты больше у животных

нет) их и у человека больше чем нам хочется верить)

пофиг)

пофиг-то пофиг,вот только авторитетных комментариев не жди.

а вы надеетесь, что я тут жду авторитетных комментариев?)))

странный вопрос для ловли чуши

Не вашего ума дело)

не хами,дядя.На общественном ресурсе-значит и моего ума.

Краснов - хорошо сказал!

Ах как редко это бывает)) Но могу только поздравить)

благодарю

да как сказать)) последние данные доказывают что все же Лысенко был прав)))а не Вавилов))

от осинки все же родятся апельсинки))))))))Лысенковщина ничего общего с генной инженерией не имеет и даже прародительницей ее не является.....

Вот живут шаблонами полувековой давности, и верят в них аки в истину)))
http://cont.ws/post/162738?_utl_t=tw

какая разница?))

люди - более развитые существа, возможно что-то в процессе эволюции утеряно...мы же не можем вырастить новый хвост, как ящерицы

никакой связи. речь о чистой биологии.

Менять правила общества сообразно этим данным) Осуждать наказывать, создавать моральные барьеры, запускать мигрантов и насиловать европейцев))))))))))))))

УУУ, навертели.

угу)

К сожалению многие женщины с определенными взглядами не далеко ушли от животных) Так что в некотором смысле отношения с ними есть зоофилия)))))))))))

и тут вы правы в чём-то...

Странно, говорю дипломатично, не соглашаются, говорю резче, наоборот)

значит там были не правы, в тут - в яблочко

Нет)

я выразила своё мнение

Хорошо)

От информационного поля в котором существует множество мифов, и не все они вредные))

еще подобное что то вспомнишь?

Придет в голову, напишу))

))))))))))))))) спасибо

не за что)