Ерунда это всё. Вы видите на земле говно. И сто человек так же увидит говно. Но тут появляются они - политики. Вот они вам и всем остальным начнут рассказывать, что это на самом деле результат хитроумной атаки злых соседей, ну или наоборот, что это не вонь, а "запах отчизны". Так что люди зачастую видят всё правильно, пока им не начинают объяснять, что они на самом деле должны увидеть. Не только с политикой работает. С искусством такая же история

Доверяю экспертам в своем деле, опытным и имеющим результат.В том чем я занимаюсь, безусловно моя точка зрения будет иметь значение,опыт и результат , просто делюсь.Это и есть факт, а не то , что люди фантазируют например о моем деле.Что я частенько здесь наблюдал.Так часто бывает в жизни.Лучше не судить о том, в чем ты не профессионал, чтобы не прослыть невеждой.

Вообще то не так. Мы ходим в школу и университет чтобы получить знания, а не мнения. 2х2=4 - это знание, а не мнение или стереотип. Все что мы видим - это истина. А вот интерпретация увиденного - это уже мнение. Мы видим что ложка упала со стола на пол. Это истинный факт. И информация об этом - тоже истинный факт. А вот наши комментарии - это уже мнение.

Где то мы слышим мнения , а где то факты ...
Получается всё , что мы слышим -это смесь правды и лжи , тут надо смотреть на док-ва .
И мы добавляем свое мнение,от наших реакций в голове,
То есть , мы слышим через внутренние информационные потоки , которые смешиваются с нашим и , с входящим потоком ?

Мнение тоже основывается на наблюдении,жизненном опыте и анализе фактов.Другое дело,если человек лезет в спор,совершенно не владея предметом.Если я не разбираюсь в вопросе,то даже не пытаюсь что-то утверждать,доказывать и вообще про это говорить.

все так.. просто чем больше разной информации мы получаем, тем ближе к реальности есть наше мнение. если информация идет из одного источника, то и мнение будет базироваться только на этом единственном источнике, что 100% приведет к неверному мнению

"все, что мы слышим, это мнение, а не факт. все, что мы видим - это перспектива, а не правда" - Марк Аврелий (Марко Аурелио). слова приписываемые древнеримскому императору тоже глупо считать истиной в последней инстанции

Ещё срабатывает "перенос", когда человека наделяют теми качествами и чертами, которыми обладают сами,либо теми, которые присущи знакомым, родственникам итд. То есть, "видят" в человеке монстра или богиню, например

солидарен с Вами! Вся входящая информация, как и исходящая это просто версии, навязвнные на уши и души обывателей, а вот личное восприятие у всех происходит по разному, видимо идёт влияние пропаганды. .

солидарен с Вами! Вся входящая информация, как и исходящая это просто версии, навязвнные на уши и души обывателей, а вот личное восприятие у всех происходит по разному, видимо идёт влияние пропаганды. .

ни коим образом это не истина ...это моя правда ...у каждого, сударыня, своя правда. именно поэтому и говорится - стремись к правде (слушай людей), ибо из многих правд складывается истина

Я стараюсь следовать логике, а не навязанным социумом стереотипам. Могу себе это позволить. Истина, не истина... Но ошибаюсь очень редко...

Я никого не заставляю оценивать и принимать за догму ,у меня даже мыслей нет на эту тему . Мы разговариваем ,а не утверждаем .

А ваша точка зрения является ли истиной в последней инстанции?вОТ ЭТОГО МНЕ ХВАТИЛО))) С этого можно начать переписку

Вы правы. "Истина ничуть не страдает от того, что кто-то её не признаёт". Фридрих Шиллер, немецкий поэт 18 века.

но это не мешает кучке стада верить научникам к примеру в том что человек это мутировавшая обезьяна

Любая точка зрения субъективна и не является абсолютом правды. Но много зависит как ее преподать.

С мы с подругами ходили гадать на варениках с собаками. Пришли и каждая рассказала свою историю)))

Моя точка зрения является истиной для моей последней истанции, если кто-то не докажет другое!

"Не сотвори себе Кумира!" из Библии. ...пока Мы у себя не вытравим "Гордыню" будем всеми биты!..