Вы считаете что татуировки это показатель низкого интеллекта?

Чем можете обосновать Ваш ответ

Нет желания это обосновывать .

А как можно фактически обосновать недостаток интеллекта или отсутствие способности самовыражения иным способом нежели папуасы Полинезии ?

А Вы попробуйте расширить кругозор

Судя по тому как Вы поняли мой ответ , из нас двоих кругозор нужно расширять не мне .

Возможно я не правильно понял Ваш ответ. Но по моему он был максимально ёмким и содержательным. Вы думаете стереотипно, татуировку можно расценивать как предмет современного искусства, так как это давно уже перестало быть чем то, что определяет положение в обществе. Многие люди имеющие достаточно серьёзное положение в научных кругах так же имеют татуировки. Повсему я готов не согласиться с Вашим мнением.

Вы задали вопрос на который я ответил не считая его безусловной истиной . Это просто моё мнение. Касательно искусства тату , то я не имею ничего против если они не нанесены на тело юной девицы как символ боевой раскраски людоедов племени маори . Когдв - нибудь её внуки с удивлением обнаружат , что их мудрая бабушка в юности была не столь мудра .

Ну а как Наташ?У меня вот пара другая есть,

Это дело каждого , его выбор...у меня у дочки тоже есть

Да

Ни низкого, ни высокого... Скорее это некий показатель желания привлечь внимание к своей внешности

Сможете пояснить ваше мнение и привести пример?

Я считаю что желание сделать татуировку ни как не относится к уровню интелекта. У меня два высших образования я работаю ведущим специалистом с самыми ответственными проектами международной компании и у меня есть татуировки которые ни как не мешают мне развиваться

С какими именно наблюдениями и фактами связан Ваш ответ?