Многие не верят в ее существование. Однако Кант считал, что с нее начинается любое человеческое знание. А еще говорят, что она подводит только тех, у кого она есть. Назовёте её?

Нет.

она самая)

Не знаю, не знаю, жаль ли мне...

Мне не нужен посредник, но церковь нужна

Доброе утро.

Да)

Что-то тревожное, но уже не помню.

что такое?)

кто???

почему?)

Какой значок милый!

Нет...

Ну тогда,может быть,интуиция?

Точно! )

Она самая ))

О чем?

Так в вопросе про Канта... У них разный взгляд на интуицию...

всем)

А я скажу)))

И флюиды в помощь!!

что ли да)

небось)

привет.да лимит исчерпан ,трафик.,так что не скоро там,а вопрошалку пока могу

дааа уж.мыльница в мир не пускает

не знаю.чет там с трафиком

привет... просто позвонит, в фирму, с которой у тебя договор на интернет

у меня модем биллайновский

Вы правы, конечно же. Но моя интуиция подсказала мне массу - для других неочевидных вещей. Истинность которых я должен проверить сначала сам, а потом уже найти доводы, чтобы донести - это до других.

Именно это я и пыталась Вам сказать, но Вы это всё более разумно сформулировали

Я рад, что мы нашли - общую реальность. Но проверять-то всё равно надо, что она нам нашепчет. Она ведь тоже - не всегда непогрешима.

Абсолютно согласна! Иначе никак)

Взаимно!

СПАСИБО,,А лично от вас на что можно надеятся?....

однако, неожиданный вопрос.... а что я могу лично для вас сделать?)

Ничего плохого,вообщем ничего.только не думайте обо мне плохо-НЕ НАДО!,...))

А зачем вы сразу оправдываетесь? Я ничего плохого и не подумала))))

Не сознание, а знание.

упс... ошибся. Но всё равно не согласен. Изначально накопление знаний начинается с простых элементов. И только потом уже подключаются интуитивные (подсознательные) процессы. Иначе интуиции просто не с чем будет работать - для обработки массива информации мозг уже должен накопить достаточно знаний. Иначе просто нечего будет обрабатывать...

Согласна. Но Кант считал - Интуиция – непосредственное проникновение в суть предметов. И по Канту есть лишь одна интуиция – чувственная.

Вот почему я не люблю спорить за философию. У каждого философа - целая куча своих определений понятий. Каждый на свой лад переопределяет эти понятия. И тут разговор уходит в никуда, т.к. отсутствуют изначально определённые понятия. Можно спорить до хрипоты, при этом каждый будет иметь виду только своё определение. И каждый будет прав, но только в своём замкнутом круге определений. Опыт таких разговоров у меня есть (в реале).

Так я собственно и не спорю с Вами

Ну хоть одну попыточку используй))

Ну ещё одну

Ну как тут подскажешь? Могу только ответ сказать. Это интуиция)

Знание начинается с интуиции? Не согласен с Кантом.

Имеете право быть несогласным, если есть что возразить)

Просто, где знание, где и интуиция? По моему в разных местах.

По вашему в разных местах, а по его взаимосвязаны.

вот нет

вот и ты не веришь в ее существование.Однако Енот считает, что с нее начинается любое человеческое знание...вот!

я верю в неё, но Кант то о другом говорит

Ошибаешься...Кант уже не говорит...вот...

Он сказал и это уже навсегда)

Что-ли она)

Аааа)))) не подвела значит)))

Значит не подвела)))))

Благодарю и взаимно! )))