Чиновники от образования спорят, нужно ли изучать в школах Толстого , Достоевского и других русских классиков. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.

Я хочу тебя... обнажить
До слезинки, до дна раскаянья
Твою страсть я хочу испить,
Жажда стала почти невменяема.

До краёв я наполню бокал
Негой чувств, пригубив влечение.
Пусть тебя не пугает накал
Двух сердец, вплоть до помрачения.

Я хочу тебя... оторвать
От рассудка без рассуждения,
Твою нежность хочу сорвать
От улыбки до восхищения.

От рассвета до зыбких снов
Нас касается счастье сложное,
Кто-то это назвал „любовь“ -
Описанье совсем невозможное.

Я хочу тебя... лишь обнять
Как волна с волною сливаются,
Их Судьбе не разъединять,
Даже Время того не пытается.

Мои губы твоим чертам
Преклоняются без раздумия,
Пусть покой я навеки отдам,
Я тебя хочу... до безумия.

Да, нужно Толстого.Я бы в другое время его не прочла. Очень захватывает, пока молодой. А Достоевского читать в таком возрасте нельзя.Я его не понимаю, очень тяжело на душе. Говорят, он страдал психическим заболеванием, эпилепсией, а люди эти бывают очень одарёнными. А в молодости надо что-то полегче изучать.Мне, например, очень Чехов нравится, особенно его"Пёстрые рассказы".Ну, как-то так.

Я не возмущаюсь по этому поводу ...! Можно дома спокойно прочитать любые любимые произведения классиков . Меня крайне удивляет другое ! Не знание и нежелание знать ! , настоящую причину разогрева недр , ОБОШЛОСЬ человечеству только на планете Земля , в триллионы жизней ...! И , никто ! НИКТО, не поднимает об этом вопрос ...! Нам брешут , мы верим . а , Вы чего думаете по этому поводу ??

Просто необходимо. И не только их. Классика не определяется19 веком. А чтиво не определяет воспитание. Ещё немного, и классики не будет, потому что мало осталось на прилавках нерыночной литературы. Невостребованна. И поколение растёт в большинстве своём на других ценностях.

Изучать конечно надоНо мне кажется,что не так фанатично,как это было с нами.Все-таки,сейчас все изменилось.И психология и мировоззрение-надо это тоже учитывать.А программа школьная как была 40 лет назад-так и теперь мало что поменялось в литературе

Поздно уже. Никто их изучать не будет, а если и будет, то толку никакого, потому что преподаватели новые ни черта об этом не знают. У меня сестра филолог, сестра жены филолог, вся семья учителя, сам математику преподавал. Хана нашему образованию.

Как были "идиотами" так и останутся ими эти чиновники, лучше бы вернули старую "самую лучшую в мире" систему среднего образования. А то эта тупая линейная система делает наших детей дебилами. А знаете почему?

Толстого - нужно, у Достоевского - не всё, "Преступление и наказание" я бы убрала - вспоминается, что роман тягомотный и не для 16-летнего юношества...

я думаю в школе это делать рано! что может понять ученик в такой литературе? даже иной взрослый ничего не понимает! к класике люди приходят!

нужно вернуть советскую систему образования, от и до. И всех классиков там изучали. Разве что убрать чернышевского с добролюбовым)))

Дети не понимают этих авторов. Они очень далеки от современной жизни. Пушкина я понял в 30 лет, а Толстого в 40. Но уж никак не в школе

Если убрать классику-надо что то предложить взамен-а ничего нет больше.кому такая идея в голову пришла и интересна мотивация

а кого ж еще то изучать? можно просто исключить предмет литературу из школьной программы, история тоже на хрен не нужна

моё мнение-такие психолологически трудные авторы не для детских умов. это можно понять только в зрелом возрасте...

Если ввести вместо 11ти летнего образования 20ти летнее, то изучать можно))))). А нужно ли.....это я не знаю)

скоро Гарри Потера будут изучать эти чиновники...я б их всех как врагов народа к стенке

всех русских классиков должны изучать в школе,зачем такой предмет ВЕРОЛОГИЯ

Видно чиновники сами безграмотные,двоечники.Обязательно нужно.

Чиновник от образования отказался писать диктант. Пусть спорят.

Надо. Только надо еще детей приучать думать со школьной скамьи