кто лучше: хороший теоретик или плохой практик?

По любому - хороший теоретик.))) У нас на любом производстве только плохие практики....и это печально...(((

лучше жалеть о сделанном, чем о том чего не сделал. и потом, если долго мучиться,что-нить да получится!

хороший практик (из плохого практика можно сделать хорошего а из теоретика практика трудно сделать)

пусть теоретик по крайней мере от него вреда не будет как от херового практика с его эксперементами

хороший теоретик может быть посредственным практиком, а плохой практик вряд ли хорошим теоретиком

неправильно задан вопрос. Должно быть плохой теоретик или хороший практик.Я за хорошего практика...

хороший теоретик-он может оказаться хорошим практиком, а плохому практику уже ничего не поможет)))

Лучше плохой практик,он хоть что то пытался сделать и получил опыт,а теоретик толь языком трепет...

теоретиков хоть пруд пруди,если бы ещё и практики такие были тогда ракеты в океан не падали бы

Ну если хорошего теоретика приставить к хорошему практику,то лучше будет тот,кто дальше пойдёт

а эсли хороший теоретик окажеться плохой практик вообще нужен баланс между теории и практики

Все должно быть: и хорошее знание теории, и умение правильно свою теорию воплотить на практике.

ни тот ни другой. Первый загрузит по самые ушки, а второй не дай бог что-нибудь взорвет случайно

Теория без практики мертва. Теоретик не может быть хорошим, если его теории плохо реализуются.

Предположительно, лучше хороший теоретик. Только придётся ещё и хорошего практика поискать...

конечно практик.он покрайней мере не сидит сложа руки.а не ошибается тот кто ничего не делает.

Каверзный вопрос. Хороший теоретик - это хорошо, но без хорошего практика от него нет смысла...

Несомненно, хороший теоретик. Мой учитель говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории.

Это равносильно тому, как выбирать из правой руки и левой. И всё-таки практика - лучше теории.

от теории ,даже хорошей нет движения а от практики ,даже методом ошибок есть движение вперед