Удачи тебе в "копушествах" по личностям, однако! Личность, запомни - Ничто против Замысла, к примеру. В ней все недостатки "начального материала"

Кстати я плохо знаю: когда Гурджиев применял жёсткие методы, а когда - мягкие. Читал, что с бизнесменами он был очень суровым и они выходили от него в слезах, а с собственной дочкой он, видимо, всё же был ласковым. Но нужно ещё мемуары его учеников почитать. К П. Д. Успенскому он относился критично, но не жестоко.

Не знаком с Успенским, уж извини, не хватило времени. Ты, проясни талантливо и коротко (нет не мировоззрения последнего), что под этим нормальным поведением твоего учителя имел ввиду.

Жесткие методы - жёсткая ломка иллюзий и ложной личности. А мягкие методы - тоже самое, только деликатно.

Опять не верно мы понимаем наши отношения с окружением! Почему ты такой не логичный, Ан?

ДА! Необходимо продолжение Жизни! А, Вы, интересны в своей трактовке! Есть ли иные наличествования в частичном совпадении с Гармоний?

Вполне возможно, Вик ) Но вопрос я понимала буквально - и ответила соответственно )

Хорошо, а если "данные" вовсе не во времени, уже присутствующие? Когда опыт собран, вернее был участлив (участен)?

В "тождественности", как не в ПРИМКВНУТОМ разочаровании и хочу устыдить!

...услышали мы голос из Преисподней

переболеешь

Сил пока нет подобных освящать.

куда же они делись?

Возраст требует иных подходов, чем Спрашивалка

спасибо. услышала

Вообще то, подобное ограничение еще в юности испытывал. У кого царственное отношение к своему возрасту?

Я еще молодой

По возрасту (если), но не состоянию вещества серого, ибо циклишся без разбора вопроса, хотя бы, по существу.

У меня ваще мазгов нету

Если нет того, чем отвечать лучше иногда зачем, вообще топорщиться?

Нормуль. Ответь на все комменты к твоим "страданиям".