Почему в России развелось так много фолкхисторитов, сиречь шарлатанов от истории?

Благодарю вас милая леди.Благодарю вас милая леди.Как бабки от шептали

Ну-ну. За века так всё переврано, чаще с целью, что уверенным быть можно только в общих чертах.

Для вас переврано, разумеется, а вот истина вас не интересует

А хто ито у нас претендует на истину???

Историки, учите матчасть, мин херц!

Историки? Ну-у. Блажен, кто верует. И: я не Пётр Первый.

Правда? Вы Наполеон, что ли?

Очень приятно. Санитары при вас, надеюсь?

спасибо

Есть и другие, этих просто с ходу вспомнила, Ещё Ахизиер, Данилевский, Милов. У Милова особенно: "Великорусский пахарь", о жизни крепостных крестьян, Тененбаум, но он только об Израиле

а по каким критериям вы знаете, что этот историк жулик и шарлатан, а этот - достоин внимания?

Примет много. Вот первая: историк даёт ссылки на первоисточники, шарлатан - на самого себя. Вторая: "произведение" шарлатана противоречиво, на 10 странице одно, на 100 противоположное. Третье: шарлатан противоречит общеизвестным и давно доказанным фактам.
Лучше написал Володихин, которому и принадлежит термин "Фолк-хистори"

спасибо

Фолкхистористы появилиь раньше. Например, Лев Гумилёв, академик Рыбаков и другие шарлатаны

Нууу, те были особо упорные, в библиотеках рылись. Прочитает чего-нибудь, а ему из космосу сигнал - бац! И понимает, человек, что это было озарение, и ну строчить, как было правильно по мнению сигнала из космосу.

А о себе, что скажите.. Я например в России никогда не жил, так что мимо...

Знаю, а вы любитель Фоменко?