И в интернете, и по телевизору часто выступают эксперты и аналитики в различных областях. А чем отличается аналитик от эксперта?
Мне кажется аналитик чего анализирует и делает выводы основываясь на соспотавлении фактов или на интуиции, а эксперт делая анализ чегото основывается на реальных фактах
Телевизионные аналитики и эксперты - шарлатаны, которые за большие деньги говорят все, что угодно. Главное - чтобы хозяевам нравилось. Я их не слушаю. Пустая трата времени.
К глубокому сожалению, невозможно знать все самому, чтобы анализировать события на большом расстоянии. В этом случае как раз разные мнения и оценки помогают прояснить ситуацию. Я больше доверяю репортажам непосредственно с мест событий.
Вот как раз это еще большее заблуждение - доверять репортажам. Репортаж - постановочная картинка, там показывают не то что на самом деле, а то как надо представить. Российское телевидение - яркий тому пример. Показывают репортажи из Украины - либо постановочные (причем, расчитанные уж на совсем не понимающего), либо прямо в камеру врут, зная что если раскроется - можно просто промолчать, и оно быстро забудется. Примеров масса!
Ну, верно. Наши военные корреспонденты бегают с пограничным столбом и снимают картинку. ....Такое количество репортажей снять в прямом эфире.... не кажется ли вам это практически невозможным? Конечно, если вы с Украины и верите только своему ВСУ и клоуну, тогда, разумеется, объяснять вам что-либо - метать бисер.....
Sergio, Вы правы на 100%. Я имел дело с телевидением и знаю, как делается картинка.
На мой взгляд, эксперт умеет делать и сам руками, аналитик проводит анализ, сравнивает- не всегда имея глубокие знания (за исключением технических направлений)
Аналитик- занимается обработкой данных и на их основе составляет прогнозы, эксперт-специалист по данному конкретному вопросу, даёт конкретный ответ.
Аналитик- занимается обработкой данных и на их основе составляет прогнозы, эксперт-специалист по данному конкретному вопросу, даёт конкретный ответ
Теперь, вероятно, это более модное слово. По-моему, это одно и то же в сущности. Надоели эти нерусские слова. Когда уже будут говорить: ученый, знаток.
эксперт в определенной области многими деталями по ней владеет, аналитик - динамику событий отслеживает на основе знаний множества экспертов
Да.
и кстати... на российском ТВ ни экспертов, ни аналитиков нет - там проплаченные шуты внушают плебсу "бункерную волю")
Полностью согласен!
Аналитик способен анализировать, то есть способен дать верный прогноз на будущее. Эксперт просто даёт картину происшедшего во всех деталях.
Аналитик анализирует, делает выводы , а эксперту не надо проводить сложный анализ, он дает экспертную оценку , исходя из имеющихся знаний.
смотрю на некоторых АНАЛитиков и кажется, что их название происходит от слова АНАЛ - сокращение от выражения анальный проход (анус) 

Эксперт говорит конкретно и даёт чёткое заключение. Аналитик анализирует с разных сторон, философствует, объясняет всё подробно.
Аналитик ведет исследование каких то событий а эксперт на основе этих событий делает определенные выводы и решает их полезность
Слово "аналитик" берёт своё начало от слова "анал". Первые три буквы для слова "эксперт" были взяты за основу от слова "экскремент".
Аналитик анализирует исходя из своих мыслительных и аналитических способностей. А эксперт это уже специалист в данной области
Анализ это разложить всё по частям и копаться в поисках истины. Но картину в полноте и целостности даёт синтез
эксперт может раздолбать аналитика за ошибки тк выше его умнее грамотнее может быть только другой эксперт и вдругой области
Аналитик делает анализ и может спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации. Эксперт обычно хорошо знает всякие тонкости
Эксперт фиксирует произошедшее.Аналитик исследует причину того,что именно довело до такого результата и что будет после.
мне кажется одинаково..
хотя, эксперт - это профессионал в конкретной области
а аналитик включает работу многих экспертов
Аналитики несут одну хуйню, эксперты другую. Обе эти хуйни совершенно разные... это же очевидно. Слушайте внимательно 