Сергей Логинов
Сергей Логинов

А почему у Золушки после 12 ночи вся экипировка исчезла, а туфельки нет?

4 273
355
6
Ответы · страница 2
Правдоруб
Правдоруб

туфли совковые были... а остальное - китайское.. вот и не сложилось.. в одних сандалиях-то далеко не уедешь!...)

0
0
Скука Смертная
Скука Смертная

Это был подарок - платье, карета и т.д. Получилось путем трансформации вещей- туфельки были презентованы)))))

0
0
Скука Смертная
Скука Смертная

Это был подарок - платье, карета и т.д. Получилось путем трансформации вещей- туфельки были презентованы)))))

0
0
Ма
Марина

всё было мороком и наваждением)) а туфельки настоящие)) Иначе как понять то, что принц не запомнил ее лицо))))

0
0
Ол
Олег

потому что они могли исчезнуть только в паре)) ..одну потеряла, энергия связи разорвалась...вот и остались))

8
0
Ол
Олег

а насколько это жизненно важно и имеет ли это смысл, например, для отношений?)

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

Исходя из Ваших соображений, здесь 90% не имеют смысла для отношений, А насколько Выши вопросы о женщинах жизненно важны?

1
Ол
Олег

ну мои вопросы это конечно мое дело....но я у вас спросил не про вопрос, а про правильный ответ на него)

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

Все превратилось в то, из чего было сделано, а туфельки был подарок феи, поэтому и остались

1
Ол
Олег

ясно)))

1
Елена Асвойнова-Травина
Елена Асвойнова-Травина

У Шварца есть логичное объяснение: всю экипировку делала фея-крестная, а туфельки - ее ученик, мальчик-паж

5
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

В сказке пажа нет, только в советском фильме 1947 года.

1
Елена Асвойнова-Травина
Елена Асвойнова-Травина

Это экранизация пьесы Шварца. Ну вот, введение этого мотива все и объясняет!

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

А в самой сказке и без Шварца все понятно.

1
Елена Асвойнова-Травина
Елена Асвойнова-Травина

А как это в сказке объясняется?

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

Сказку не читали, в ней же все и так ясно?

1
Tina Lui
Tina Lui

туфельки это подарок был...а остальное заколдованное...а как известно в полночь колдовство теряет силу..

0
0
Татьяна Грачёва
Татьяна Грачёва

Не туфельки а только одна туфелька...потому что эта туфелька была не на ней... а уже лежала на лестнице...

3
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

а вторая осталась у нее

1
Татьяна Грачёва
Татьяна Грачёва

А ведь Вы правы !! Может потому что туфельки отдельно ей дарил паж а не крестная ?

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

Так паж был только в кино

1
Gv
Gvozdevsergei.sg

Потому что экипировка - бутафорски превращённая феей, а туфельки сделаны по-настоящему фейским пажем.

1
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

но паж был только в кино

1
ЮК
Юлия Коваленко

😄 Так только туфельки и были настоящими! Причём от души подаренными! Карета - из тыквы, кони - мышки...

0
0
Mila Sssssss
Mila Sssssss

Всё превращалось из чего-то, и должно было принять свой первоначальный вид, а туфельки были подарены!

0
0
Татьяна
Татьяна

Вся "экипировка" на глазах превращалась из мышей, тыквы и т.., а туфельки и были подарены как туфельки.

0
0
ВК
Вера Коваленко

Потому что экипировку сделала фея.А туфельки сделал мальчик,который"не волшебник,а только учится..."

1
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

но это только в советском фильме было, в сказке нет

1
᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ªlůmnus Ŧacere.) · Ŧoůmay · Eïnaī
᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ ᠌᠌ªlůmnus Ŧacere.) · Ŧoůmay · Eïnaī

Туфельки фея подарила, а остальное превратила с помощью волшебства. Магия пропала, подарок остался.

0
0
Любовь Ф
Любовь Ф

потому что экипировка была трансформирована из старой одежды, а туфельки подарены мальчиком-пажем

3
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

паж был только в кино

1
Любовь Ф
Любовь Ф

и тем не менее, туфельки были подарком

1
Сергей Логинов
Сергей Логинов

это точно

1
Го
Горец.

Задумка была такая. Привести к красивому финалу. А разве американские фильмы не на этом построены ?

0
0
Светлана
Светлана

Это судьба... Всё ненужное просто уходит, или исчезает. А что должно случится-всегда происходит.

0
0
LL
Lilita L.

туфельки подарил мальчик который только учился волшебству...наверно что то пошло не так... 😄

1
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

но он был только в фильме?

1
Ал
Алена

хороший вопрос...просто туфельки были настоящие...а все остальное виртуальное ...ну как и здесь

0
0
Светлана
Светлана

они были р е а л ь н ы е....) , остальные вещи - превращены из чего-либо..., типа тыквы, мышей... и т.д.

1
0
Сергей Логинов
Сергей Логинов

точно

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Похвально конечно чтить ветеранов ВС РФ но.. ПРИЧОМ ТУТ СОЛДАТ ВС США в экипировке NATO????😂😂😂😂 ( кто не верит.. увелич…
Сравните экипировку и скажите где чей военный?
Как попасть на страйкбол какую физическую и моральную подготовку нужно пройти сколько стоит экипировка оружие и.т.д и г…
Какая СВЯЗЬ между католическим названием Матка БоскаMatka Boska Częstochowska) — чудотворная икона Богородицы, написанн…
Помните, был такой Дмитрий Рогозин? Помимо главы «Роскосмоса» он также был вице-премьером, ответственным за ВПК РФ. На…
Кадыров в обращении призвал мобилизованных россиян, которые жалуются на нехватку экипировки, «не плакать», а отбирать о…
Под Москвой контрактники попытались отнять у мобилизованных вещи и телефоны и были избиты В Подмосковье в воинской част…
Почему в СССР мотокросс был очень развит. А нормальных мотоциклов и экипировки не выпускали?