туфли совковые были... а остальное - китайское.. вот и не сложилось.. в одних сандалиях-то далеко не уедешь!...)
Это был подарок - платье, карета и т.д. Получилось путем трансформации вещей- туфельки были презентованы)))))
Это был подарок - платье, карета и т.д. Получилось путем трансформации вещей- туфельки были презентованы)))))
всё было мороком и наваждением)) а туфельки настоящие)) Иначе как понять то, что принц не запомнил ее лицо))))
потому что они могли исчезнуть только в паре)) ..одну потеряла, энергия связи разорвалась...вот и остались))
а насколько это жизненно важно и имеет ли это смысл, например, для отношений?)
Исходя из Ваших соображений, здесь 90% не имеют смысла для отношений, А насколько Выши вопросы о женщинах жизненно важны?
ну мои вопросы это конечно мое дело....но я у вас спросил не про вопрос, а про правильный ответ на него)
Все превратилось в то, из чего было сделано, а туфельки был подарок феи, поэтому и остались
ясно)))
У Шварца есть логичное объяснение: всю экипировку делала фея-крестная, а туфельки - ее ученик, мальчик-паж
В сказке пажа нет, только в советском фильме 1947 года.
Это экранизация пьесы Шварца. Ну вот, введение этого мотива все и объясняет!
А в самой сказке и без Шварца все понятно.
А как это в сказке объясняется?
Сказку не читали, в ней же все и так ясно?
туфельки это подарок был...а остальное заколдованное...а как известно в полночь колдовство теряет силу..
Не туфельки а только одна туфелька...потому что эта туфелька была не на ней... а уже лежала на лестнице...
а вторая осталась у нее
А ведь Вы правы !! Может потому что туфельки отдельно ей дарил паж а не крестная ?
Так паж был только в кино
Потому что экипировка - бутафорски превращённая феей, а туфельки сделаны по-настоящему фейским пажем.
но паж был только в кино
Так только туфельки и были настоящими! Причём от души подаренными! Карета - из тыквы, кони - мышки...
Всё превращалось из чего-то, и должно было принять свой первоначальный вид, а туфельки были подарены!
Вся "экипировка" на глазах превращалась из мышей, тыквы и т.., а туфельки и были подарены как туфельки.
Потому что экипировку сделала фея.А туфельки сделал мальчик,который"не волшебник,а только учится..."
но это только в советском фильме было, в сказке нет
Туфельки фея подарила, а остальное превратила с помощью волшебства. Магия пропала, подарок остался.
потому что экипировка была трансформирована из старой одежды, а туфельки подарены мальчиком-пажем
паж был только в кино
и тем не менее, туфельки были подарком
это точно
Задумка была такая. Привести к красивому финалу. А разве американские фильмы не на этом построены ?
Это судьба... Всё ненужное просто уходит, или исчезает. А что должно случится-всегда происходит.
туфельки подарил мальчик который только учился волшебству...наверно что то пошло не так... 
но он был только в фильме?
хороший вопрос...просто туфельки были настоящие...а все остальное виртуальное ...ну как и здесь
они были р е а л ь н ы е....) , остальные вещи - превращены из чего-либо..., типа тыквы, мышей... и т.д.
точно