Государство для людей
Первое, ибо второе - фашизм.
второе, сейчас, по всему миру?
Должно быть первый вариант
Должно быть взаимообразно.
У нас люди для государства
а Рашкина, за убийство лося?
Он же КПРФ, а комуняки не любят
ЕРовцы наверно Закон не нарушают вовсе?
Они его не видят в упор
ровно как и остальные
ныне .... каждый .... по себе...
а налоги?
... их стремятся обойти...
много налогов заложено в цены
и инфляция - то же способ изъятия денег у населения
Я не задавал такой вопрос.
а я задавал
Раньше было люди для государства.
асечас не так?
не так.
а что изменилось?
люди для олигархов.
Люди создают государство.
государи?
Государь человек?
наделенный властью над людьми
Любиш софистику, чувачЁк?
где софистика в вопросе?
Везде, чувак, везде )
в гнезде...
Выходит по факту второе
Наше точно не для людей
Ну как без этого. Это самое главное
на них дороги строят
везде
дорог нет?
и поликлиники нет?
Второй вариант. Везде.
а швейцария?
Не была там.
жаль
Да, нормально. Не печалит меня это. И если бы меня спросили, что ты выберешь, посмотреть на Швейцарию или поплавать на окиане Мальдив я б выбрала рыбок.
Смотря в какой стране
в Вашей как?
Не хочу об этом
Люди для государства.
Должно быть взаимно!
Всем давно известно))
как это?
На правительственном или думском сайте и спросите.
а Вы знаете о чем говорите?
не очень, а вы знаете о чем спросили?
то же не уверен...
по тому и спрашиваю)
как мы поняли, второе
Нет это Шрек для всех
Это всего лишь слова
Должно быть взаимно!
К сожалению, второе.
а по другому бывает?
Нет.
А тебе есть разница?





