Я бы заплатила в любом случае. Меня выручили, практически дав деньги в долг, а долги принято отдавать и до суда доводить я бы не стала. Как-то нечестно это со стороны бывшего студента.
не честности вопрос а о суде решит или нет
думаю суд выигрывает адвокат ....а истец или ответчик просто получают решение суда
а это от аргументов зависит и от иска
не тупи
Я думаю студент по сволочному поступает и надо соглашаться на сделку
Почему не платить? Ему профессор сделал добро, а он его кинул
Ну согласен закон будет на стороне студента, если все было в устной форме
письменно и нотариусом заверено
Ну тогда студент проиграет
Ни у кого не было никаких обязательств. Никто никому не должен.
профессор лошара судя по всему
не умничай, юристы мира не знают как решить, а ты в момент
я бы решила
Ирина самая крутая!
млею 
Я запуталась...


Второй раз я это не вынесу))
Да это просто свинство.
Когда заключалась сделка, имелось ввиду, что студент должен вернуть деньги тогда, когда он начнёт их получать.
платить
первичных данных при вступлении на факультет
слушайте, я не знаю как вы этого не видите, но ответ очевиден до ..."немогу"..
и я не знаю, другого.
извините
Даяра, самоуверенность это хорошо, но когда просто упертость...данный случай в мировой практике называется ПАРАДОКС
правильно.
а еще вероятность.
ну в общем...
чего спорим-то..?
"первичных данных при вступлении на факультет" а про это уже забыла
нет не забыла. Если это вообще из жизни, то этот нотариус вообще пошел не той дорогой. А если как гипотетическая задача а аналитику - то надо вернуться к первичным вводным
в смысле? - синоним мне подскажите а то я не пойму.
