Как вы относитесь к другим религиям,вероисповеданиям или духовных культур разных народов?какая из них считаеться высшими знаниями?

а почему.вы же хотели в начале изучить

теоретически почему нет, а проктически сейчас другие занятия на первом месте

можно всегда время найти.мне кажеться духовное на 1 месте должно быть потому что мы незнаем сколько уготовано нам и можем не успеть

Подумайте.это благо вам будет поверьте мне.я не желаю зла не кому а только благо.напишите мне в вк свой любой ответ и даже отрицательный.

Это вам благодарность и мои поклоны.я нечего не сделал

ну так и не вернетесь с этим девизом к богу

то что не попадете вы из этого мира к богу в духовный после смерти

кто это сказал?-Пётр Фигловский?

господь.это написано в писаниях которые он дал.кто куда пойдет и за какие действия свои и не только

эти писания раз...миллион такими,как мы с Вами переписывались

наши писания не переписывались а передовались в истинном виде.если б они переписывались то мы бы не прогрессировали духовно а мы прогрессируем ивидно это на опыте

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

Нет!.... Я его не хочу знать!

не хочу об этом... извините...

Ну как знаете я думал вам помочь в том что он хороший

Не за что нг я нечего не сделал вы же отказались

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

я не очень религией интересуюсь!так что откажусь)но,думаю,что есть люди,которым нравится познавать в этом направлении)

Я не отношусь к религии.я хотел вам предложить знания о боге или науку о боге

это так..главное содержание ..а не обложка

только вот знания должны иметь основание

У нас основываеться на дедуктивном методе постижения знаний.так же мантры которые мы повторяем работают

мантры работают..а дедуктивный сетод это как

метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего. Цепь умозаключений (рассуждений), где звенья (высказывания) связаны между собой логическими выводами.

Нет.уровни знаний разные и не все ведут к богу.Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

я верна своей религии и другии релиигии мне не интересны

Вы читали внимательно вопрос.я вам не говорил что то менять я вам сказал изучить знания высшие в отличие от вагих начальных которые наврядли ведут к богу

Ну это только ваш выбор.вы нечего не потеряете а только преобретете

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите..

не согласилась бы. это навязка чужого мнения

Нет.изучая помимо веры и другие вещи я знаю что такое навязывание и в данный момент это не навязывание а просто предложение вам.навязывание это другое кое что.надо не просто знать слова но и понимать их смысл

у каждого свой взгляд на все

Ну ваш взгляд модет быть ошибочным а мой навряд ли

слишком много пафоса и самоуверенности.

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

а почему тогда сказали нет а не да

А зачем изучать другую веру???если я останусь при своей

потому чтоб не быть 2 годникам в начальных классах а идти дальше в высшие и практиковать чтоб вернуться домой к богу

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите..

лично мое мнение. никто не сможет изменить мою веру. если я сама не изменю. а это просто наука как вы говорите.

да но я так говорю что мы не относимся к религии какой то.это наука истинная и правда а не ложь.что такое наука или знания по другому.во 2 я вам не говорил менять веру а сказал изучить высшие знания и практиковать их в своей и тогда у вас будет правильное понимание своей веры плюс будет полнота знаний и вы духовно прогрессируйте

Вообще то я не делал себя великим а это вы сами меня возвысили.великий только господь и его чистые преданные.я начинающий и даже если был бы чистым преданным я бы все равно сказал из смерения что я не великий.гордыня плохое качество.великой я делал веру в бога,его знания и могущество и т.д. но не себя.вы что то перепутали. беседы без спора и руганьи всегда имеет смысл

Нет ничего на свете наверное не имеет смысл мы даже живем не понятно для чего

Так как есть знания которые мне дала это культура я знаю для чего мы живем и почему попали в этот мир

молодец)а вот я не знаю и не узнаю

Ну черех нашу культуру можете узнать.это же просто все

Бог есть духовное трансцендентное тело.оно не материальное но и господь это не пустота и не надо лучше оскорблять бога этим.у бога есть форма и лаже помимо наших знаний подробных в хрестианстве говориться что человек создан по образу и подобию господа.вы тогда тоже пустота.если некоторые не видели бога это не значит что он пустота как сын никогда не аидел своего отца.на счет добро и зла вы не правы.человек от ложных знаний или своего невежества сам создает себе проблемы.это не концепция умаёконцепция ума жить в грехе и наслаждение которое ведет к греху пока мы его не обуздаем.мне интересно а кому я это все обьясняю ращ по вашей теории вы пустота есть и у вас нет формы

я есть творение пустоты (это всего лишь слово, которое практически никак не может выразить всю полноту этой пустоты). ОСНОВНАЯ ИДЕЯ - БОГ ЭТО НЕ ЛИЧНОСТЬ ЕМУ ПОФИГ КТО ТЫ И ЧТО ТЫ. БОГ ЕСТЬ ГРЕХ. БОГ ЕСТЬ ДЬЯ1ВОЛ. БОГ ЕСТЬ любое его проявление!!! Я согласен что твоя идея тоже проявление бога, но это не понятие БОГ- это лишь одно из его проявлений!!! - у которого есть свои последствия, хорошие или плохие для тела и ума. Ты находишься в рамках УМА (тож проявленного богом), и все что ты думаешь видишь это всего лишь декодировка ума. ГРЕХ - ЭТО ЛИШЬ ИЛЛЮЗИЯ ПРИДУМАННАЯ ЛЮДЬМИ...ЧЕЛОВЕКУ НЕ НУЖНА НИКАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЧТОБЫ ПРЕБЫВАТЬ В БОГЕ ПУСТОТЕ, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОТСУТСТВИЕ УМА

бог личность и он приходил на землю.будда это воплощенип бога но тело у него не материальное а духовное.бог не есть зло.вы во всем заблуждаетесь и что мне обьяснять пустоте какой то и оскорбителю бога который хочет пойти в ад.ваша концепция ложная и не доказуемая как у лживых ученых

Бог созданный человеком, (умом) - да он существует, он личность, он добро, он думает о людях, заботиться, следить за каждым и знает о каждом, он личность, он духовная личность, к нему надо приходить, он ждет, он создал рай, у него есть СОПЕРНИК- дь1явол, Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ТОБОЙ!!! У НЕГО ЕСТЬ ФОРМА, ЕМУ ПРОТИВЕН ГРЕХ!!! БОГ ЭТО ИДЕЯ, ИСТОРИЯ, ТВОРЧЕСТВО СОЗДАННОЕ ЧЕЛОВЕКОМ Я СОГЛАСЕН ПОКА ЛЮДИ ВЕРЯТ В ЭТО ОН СУЩЕСТВУЕТ!!! И БОГА МНОЖЕСТВО ИХ ГДЕ ТО 2000 СКОЛЬКО И РЕЛИГИЙ, И У КАЖДОГО СВОЙ БОГ ЧТО ИНТЕРЕСНО, И ВСЕ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Но запомни одно лишь ничто (сознание) есть источник всего этого вашего бога.умо1м не понять

Так мы осознано и служим богу.дьяво л не идет против бога он его слуга

Что это за вера. Потому что православные-это церковь,иконы. Христианство-это без икон

но православие слово то славянская но учение от хрестиан пошло

Всё это понятно. Но расхождения есть в религиях, причём значительные

Но это из-за того что уровни знаний разные и нет всей полноты.вот я не отношусь к религии но имею всю полноту знания

Об этом говорить можно до бесконечности

Я уважаю любую веру но факт остаеться фактом что у некоторых культур только начальные знания,у кого то средние а у кого то возвышенные.так как я отношусь другой культуре я почитаю христа как чистого преданного господа.кстати такой вопрос вам -Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.масульманская не высшая

я мусульманка. в верю не почему то. а потому что папина вера. меня она устраивает. уважаю очень христинскую веру-это мамина вера. но особо глубоко не хочу вдаваться. может придет время.

Мы незнаем когда уйдем из жизни и не надо поэтому ждать чего то и надеяться.надо брать пока есть.вы нечего не потеряете а только преобритете.2 у меня мама христианка но не правильная а отец вообще не знамо куда ушел но я выбрал возвышенные знания и истинные и при всем приэтом я чту традиции своих предков русских

я уважаю все веры. но не люблю когда что то навязывают. простите. человек к богу длжен сам прийти. душою и сердцем

Вы просто не понимаете понятие сам прийти.если вам дают знания то вы их берете и начинаете изучать.вы так де аам приходите.вы бы сказали в школе всем учителям вы нам не нужны мы ами все выучим и так далее.зачем тогда почитаете пророка мухамеда скажите всем что надо самому прийти и некакой пророк не нужен.так же христос зачем он кого то учил и чего его почитают он не нужен мы сами прийдем.2 навязывать это понятие когда к вам с насилием что то предлагают а если у вас спрашивают и объясняют то это не навязывание.вы же умный человек и должны эти понятие знать.

Нет не правильно.Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

Что значит не правильно? Это моё отношение, кое вы спросили. Высшая наука - это математика, а наука о культуре и богах - это изучение мифов и легенд.

Опять у вас не правильное понимание на счет науке о боге.если вы в это не верите то это незначит что это выдумано.математика это не высшая наука

Кто фанатик.вы знаете понятие слова фанатик или значение его

Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите

Разве это не интересно всё позновать

Ну не для всех.есть люди фанатики своей слепой веры и они так же лицемеры.если вам интересно то могу помочь как нибудь

интересно но мое мнение что там нет полноты всего знания и описания бога и все что с ним связано. Вот к примеру вам предложили бы из другой культуры изучить высшую науку и знания о боге.вы бы согласились и стали бы?при все при этом вы бы остались бы при своей вере если хотите.

Знаете, я изучаю то что душа моя просит. Дао Дэ цзин очень глубокая книга. ( Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но все происходит от него. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно дает начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао. Познать Дао, следовать ему, слиться с ним — в этом смысл, цель и счастье жизни. Проявляется же Дао через свою эманацию — через дэ, и если Дао все порождает, то дэ все вскармливает.)

нет вы не совсем правы.да слияние с богом есть такая концепция но она не даст вечной жизни и возращение к богу и вы вернетесь со временем в материальный мир в этот.вы не изучали высшие священные писания и вы бы поняли.вы просто находитесь на начальном уровне познания но есть выше и только по вашей воле вы может получитьб их.ваше учение так же произошло от нашего.

Бог един но уровень знаний у всех разный

а что не так в моей фамилии

Всё так. В синагогу ходите?

нет я туда не хожу.а зачем мне туда ходить

Ты относишь себя к верующему человеку? В Бога веришь?

я не верю я знаю что он есть и я стал слугой слуги слуги и т.д.