"Военным людям царь импонировал умением держаться на парадах. В его щуплом теле таился геликон удивительной мощи, и трубой своего голоса он свободно покрывал громадные площади, заставленные сплошь войсками..." Я не симпатизирую этой исторической персоне, и всё же... о ком пишет известный русский романист?

Нет-нет. Оба были рослыми, видными, а Второй ещё и достаточно мощного телосложения.

Тогда Николай.Он был рослый и телосложение у него здоровое было.

У Первого - да, конечно. И брюшко имелось... "Щуплым" его никак не назвать.

Нет, к Павлу Петровичу я отношусь с гораздо большей симпатией, нежели к этому монарху.

Н-1?

Этого царя и двух следующих щуплыми никак не назвать...

Нет, в сравнении с этим монархом даже Павел Петрович кажется неплохим государственником.

тогда не знаю

да, помню..но он был , мягко говоря, особенный))))))))

Его, конечно, великая вдова постаралась "расписать под Хохлому" в своих мемуарах... Но дегенератом, в отличие от этого щуплого горлопана, он не был.

Конечно же, он.

Угадала))))))))))) хорошо хоть всех перечислять не пришлось

Абсолютно правильно!

Это моя интуиция мне подсказала, сначала я хотела назвать Павла, а потом услышала свой внутренний голос, проанализировала и ...ура!

Ну, нет: он с брюшком был...

Ага выше Петра 1 аж 205 см... Я шучу)))

А на счёт вопроса.... Николай 2 имелся в виду или кто?

Ну, разумеется!

Он же доходяга и духовник. Без бога ни куда!!!!

И без бутылки: в этом деле с ним мог посоревноваться разве что его могучий родитель...

Так про кого же?

Про последнего, разумеется.

А он был щуплым?? Ведь красавец какой!!

Плюгавый мозгляк. Психопатка Алиса была на голову его выше.

Ну как вы его....и его женушку... где такое описание?

Совершенно верно.

спасибо за вопрос

Вам, Ирина, спасибо за правильный ответ!

Совершенно верно.

Совершенно правильно!

"Царь" и "щуплый" - эти характеристики к Бонапарту неприменимы.

Он самый!

Нет, в сравнении с этим монархом Павел Петрович был выдающимся государственником...

Ну...не днаю....Я очень плохо знаю историю..(

Ну, этот-то - на фоне щуплого горлопана - вообще реформатор!

Который из двух?

Нет, в сравнении с этим монархом даже Павел Петрович был достойным государственником.

Конечно, он.

А про первого в школе и не учили

Учили: он повесил пятерых декабристов!

Видимо прогуляла! Помню только Вещего Олега, Ивана Грозного, Петра 1, Павла, Николая

Да ещё и Крымскую войну профукал: на много лет сдал неприятелю Севастополь... По легенде, из-за этого от стыда отравился.

Нет. Ну какое же "щуплое тело" было у этого великана!

Тоже не он.

Да нет же!

Вот, наконец-то, перебрав почти всех щуплых, дошли до верного варианта!

так вы не определили время

А надо было годы царствования (1894 - 1917) в вопросе-загадке указать?

..понятно теперь ...спасибо

Нет, в сравнении с этим монархом даже Павел Петрович кажется неплохим государственником.

Николай II, именно это имя первым возникло из памяти...

Ну, разумеется!

Всегда рада общению с Вами.

Взаимно, Ирина!

Нет, в сравнении с этим монархом даже Павел Петрович был выдающимся государственником.

Пётр 3

Этот-то вообще - реформатор!..

кто?

Последний, разумеется.