Почему А.Македонский направлял колону при переправе через реку под острым углом?
Македонский был по жизни эксперт по живописи, как бы сейчас сказали. Не будь он полководцем, он бы стал оценщиком всего, что только написано кистью. Это в его физиологии. И к войскам, видимо, он от природы относился так же: как к работающей палитре. Входит колонна в воду. Направление течения всегда понятно, и неважно, в какую сторону течёт: меняешь вектор захода и всё. Смысл в том, чтобы сэкономить время, тогда люди после переправы располагаются сразу в боевом порядке. То есть он воду заставлял работать на себя: обычно же войска размывает или сносит течением, и если без подготовки переправляются, это потом всегда трэш. А он делал от обратного. Каждый хиппи это знает с пелёнок. Ладно-ладно, шучу, это только предположение на основе того, как Македонский относился к воде на палитре.
Ну или есть предположение номер два, что этот способ он мог вычитать у Гомера. Не знаю, я до конца не читала.
Он обожал Гомера. Тому, что его поэмы вообще сохранились, мы существенно обязаны Македонскому, который его насаждал. В средние века, правда, прочно забыли Гомера, а потом начался бум.
река растягивала колонну в готовые фаланги и выходя на берег войско было готово сражаться в боевом порядке
Ну я просто отгадала. Хотя в то время наверняка это было или ноу-хау, или азбука греческого военного дела. Просто если кто-то выжил после боя из противников и видел, то такого рода знание трудно скрыть.)
Александру просто часто приходилось сталкиваться и как правило на противоположном берегу была засада.
Вариантов несколько (я, ведь, не Македонский, таки), но допускаю, что бы занять при форсировании максимально возможную длину противоположного берега ( это при случае форсирования по течению реки).......
да очень близко. река растягивала колону в готовые фаланги
Спасибо.......
Тут физику хорошо надо знать! Давление воды на колону обязательно учитывать воды направление в сторону направлять когда больше становится сопротивление для напора воды больше создавать
еще и химию, но больше всего историю
Уауууу,круууто
Это вопрос спорный... Как и то, что скифам сражение проиграл. Хотя в истории считается победоносцем беспроигрышным.
в мире нет ни чего 100%
Течение реки потом все выравнивало, и войско в полном составе почти одновременно высаживалось на другой берег
Македонский был гением
тезка твой
Да. Но мне до него далеко
пути господни не исповедимы
Это точно
Никогда он ничего подобного не делал. Это Курций Руф с Плутархом всякую чепуху про него написали, а вы верите.
"Часто" - это два раза: на Гранике и на Гидаспе. И то - спорно.
это большие сражения, а было еще множество не больших
Было множество. Их вели его полководцы.
у главнокомандующего всегда много полководцев
Глубокая мысль.
Ну если они шли по течению,то это можно было быстро перестроить в боевую фалангу.я так думаю.не подглядывала.
Извините, я при нем не служил и углы не строил.
Жизнь свою я сам любил,
Теперь ей доволен.
Спасибо. Счастья Вам.
Наверное, чтобы боеготовность не ослабевала в случае внезапного нападения ФРОНТ-ТЫЛ...
нет
Ещё версия, в случае непредвиденных обстоятельств, большая помощь близ находящихся.
вокруг да около
Куда нам до Македонского! Это был Великий тактик и стратег, поэтому и вошёл в историю...
да это был очень хитрый тактический ход
С тем, чтобы равномерно и шире распределить воинов после переправы на другом берегу.
почти, для формирования готовых фаланг к бою на берегу
Верно!
через какую реку!?! конкретно под каким углом!?!? в колонну по четыре. по шесть !?!?...
на его пути было иного бурных рек, через все он переправлялся так, под острым углом, колона шла вниз по течению
чтобы занять при форсировании наиболее возможную длину противоположного берега
примерно так. чтобы выстроить фаланги готовые к бою при выходе из реки
Чтобы большее число ратников могло отразить удар с противоположного берега...
близко
Это связано с построеним в фалангу.Это же македоняне...Чтобы быстрее ее развернуть.
супер
Так сопротивление воды меньше и меньше вероятность потерь при переправе)
нет
Чтобы колонну не смыло на фуй )) Правда вопрос под острым углом к чему? ))
Очень часто за рекой были засады
Спасибо, просветили, теперь выходя из реки буду опасаться засад ))
в виде стаи амазонок
Переформировывал строй по течению, так и людям легче, — вода помогала
потому что рост у него был- 1метр50сантиметров а он ничего и не видел
нет
Потому,что он был голубой))) А у голубых свои и правила и причуды)))
Гейвропа
Флаг в руки.
Я тебе уже писал,геи или голубые это болезнь.Гены...И столько,сколько здесь,столько же и везде.И в России тоже))) Просто,российская статистика об этом стыдливо умалчивает))) Почитай,а как почитаешь,что такое гомики и лесбиянки,напиши мне...Тогда разговор сможет стать предметным)))
Да иди ты лесом и ешь свою манну с неба падающую
Попался бы ты мне,я бы тебя научил,как нормально разговаривать,сучок грёбаный)))
Рассчитывал угол сноса, что бы переправиться в заданную точку...
это когда было то. Пушек то и не было и пулеметов тем более
Луки, дротики, пращи, катапульты и другие метательные орудия....
колону легче изничтожить, чем растянутые фаланги
Ну я привык своим глазом оценивать, а пока-удачи вам и побед!)))
правильного ответа так и не дали
что б не унесло и что б выйти к той точке берега куда он наметил
нет
может быть Я просто предпологаю
причина совсем в другом
на это и рассчитан вопрос. Все сразу думают версию, что бы не снесло, а всё совсем наоборот.
я об этом и говорю