Нужно бить в глаз, чтоб шкурку не испортить. (эвенкская национальная мудрость)
в вопросе есть ответ
Система, у которой союзники шарлатаны - это для кого такая?
ну нет же отсева на начальном уровне-шарлатан -не шарлатан следовательно они размножаются систематически и будоражат обывателя, но в одиночку бороться это донкихотство!
Донкихотство должно существовать, я думаю. Не о кошечках и собачках же беспокоиться?
та должно но скоко усилий надо на одного потратить а их же неперечесть!
Это иллюзия. Колосс на глиняных ногах... Когда число донкихотствующих достигает 12-17% они становятся волшебниками. Это закон больших цифр. У противостоящих земля уходит из-под ног...
очень даже "обидны"!
Бить надо в глаз, чтоб шкуру не испортить и убивать, пока маленькие...
Очень даже обидны.
Если уточняете, то на одном.
Не буду уточнять,без этого знаю,о ком речь.
Никогда не уточняйте, палитесь как Плохиш.
Как мало вам надо для веселья, товарищ шпик!"
Да уж! не хочу о серьезном.
почему так решили?
Конечно. Злобные лотерейщики готовы были избить за то, что я не клюю на их штуки
Серьёзно. Меня Господь вроде миловал. Хотя нет. На вещах, на продуктах и даже в аптеке продукция шарлатанская встречается. А лично сама их не видела.
нет, приносят зло
Согласен, брат. Мы больше похожи. чем различны...
нет, не безобидны
Могут ввести в заблуждение
нет не безобидны
Как поставить им максимум препон?
Хотелось бы иметь право полоть на своей делянке, где наркоман свой мак подсеял.
Это модель нынешнего положения вещей с шарлатанством во всех смыслах.
модель всегда можно поменять
Щаз, как же! Съесть-то он съест, да вот кто-ж ему дасть!
ну раз ЩАЗ тогда гладьте шнурки
еще и как обидны
Как остановить их заранее?
их бы еще выявить для начала
Да уж великая пром-блем-ма! Они и не стесняются...
Нету у нас прав погнать человека готовящего мошеннические преступления.
Нет. Далеко нет!
Ага! "Если у попа больной желудок,то приноси богу в жертву-только диетические продукты!" 
Это-была карикатура такая....в советском журнале Крокодил!
Сейчас бы Крокодил закрыли... Дожили, блин, даже из числа попов удалось фалангу придурков сбить.
Редактировал тот журнал Михалков.
Ерунда получается. Никогда Сергей Михалков не был главным редактором журнала. Он только в списке авторов-писателей числился.
Но небезвредны.
Ой-ли? Большинство - против!
Очень опасны.
Чем? Мне нужен чуть более подробный ответ.
Я их не люблю
И Кашпировского не любите?
За что!Я ему никогда не верила
Вы знаете, в судьбе Мавроди и Кашперовского всё больше общего...
Да, вместо профилактики рака от облучения люди получили целый букет надежд...
Нет-опасны!!!
Воду заряжал,пол Союза замирало у ТВ 
Слава Богу время их прошло))))
Нет. Методы стали изощрённей - это да!
Держите ухо востро)))
Нет, что вы!!!
Как их вывести и со свету сжить?
Они как тараканы -- неистребимы!!!
Истребимы, если истреблять!
Ничего опасного, Мавроди должен быть мёртв. Стыд и позор, что это не так.
нет . вредны!
Почему нельзя потребовать запрета рекламы их услуг?
А просто - шарлатанство должно быть доказуемо в суде! С возмещением МОРАЛЬНОГО ущерба.
Смелые люди.
Среди безоружных все смелы...
Вот уж нет!!!
Если они ни при чём, то почему их там так много?
Во власти довольно много людей с очень хорошо обработанной психикой. Мошенников, как правило, там нет. Есть грамотные профессионалы. Вот на кого ОНИ работают? Вот это вопрос! Одно утешает! Если бы эти профи работали не на Россию, страна давно бы уже была уничтожена!
А зачем уничтожать очищенные пространства? 
Иногда то, что на поверхности и бросается в глаза, на самом деле не имеет ничего общего с реальностью! Не стоит поспешно судить о том, чего Вы не знаете досконально и не можете знать! Удачи.
За семью печатями... 
Нет,наверно
Конечно не ангелы...Вот если-бы можно было их отстреливать как рябчиков!
Всякая мерзость легко погибает от пули...
Не сказала бы, мерзость ой какая живучая,
Когда её не отстреливают, - да!
Даже когда отстреливают, контрольный надобы)))
А они быстро-быстро исправляются под огнём...
они страшны
Как превентивно противостоять?
