дарвин зтого не утверждал! он привел это как теорию. результат появления кислорода и углеводорода из амебных клеток. до гоминид. вот гоминиды и распались на виды. даже иети-такая же вктвь в отпочковавшихся видах гоминид. человека сделала женщина прямохождением и сменой течки на менструацию. и сфабриковала самца- перестав размножаться партогенезом спасла вид.
Придерживаюсь второго пункта.ибо,не хочу верить что люди произошли от обезьяны,ибо если это так,то начнется обратный процесс эволюции,человека обезьяну,и будет очень жестоко и обидно.а третий пункт,это что-то уже с фэнтези, какие НЛО?какая высшая инженерии? Они тогда откуда взялись???? Так что мой ответ2
по теории Дарвина, только Дарвин результат теории Дарвина, скорее высший разум ВМС силой скудости ума результатов эволюции возведённый в божье творение, ибо кто тогда как не оно? Аминь!
Мы созданы по подобию,причём не одного Просветлённого,поэтому нравственное поведение очень важно.
в школе учили что 1е, сами хотим верить что 2е, но судя по тому что происходит,скорее всего3е. 
Ну не первое и не второе точно, а третье, ну как сказать... ну то были наши далекие предки...
нас не существует,мы просто сон какого нибудь чудовища из параллельного мира
нас не существует,мы просто сон какого нибудь чудовища из параллельного мира
1- точно нет , а вот м\у 2 и 3 складывается мысль что это все вместе переплетено.
П.1 НЕ (!) противоречит п.2, а п.3 вообще НЕ (!) отвечает на поставленный вопрос.
Человек, это человек, с какой бы стороны не рассматривать этот аспект.
только сегодня по ящику рассказывали .... все произошло из соды .......
я думаю, что первое, тем более, что сейчас идет обратный процес 
это исчадие ада, которое упорно этого не хочет признавать...
Скорее первое, но почему-то не все с веток спустились:)
какое-то у вас очень узкое представление о мире
2, но с помаркой, творение не богов, а демиургов
2, но с помаркой, творение не богов, а демиургов
Наверно,все таки первое.Бог бы на это не пошел.
Божье творение, хотя и 3 вариант интересен))