Как вы думаете, почему большинство общепринятых религий воспитывают в людях нетерпимость к другим людям?

Но ведь и ее придумали люди

ее придумали альтруисты ,а не эгоисты

плохой обычай убивать других людей

Я знаю!))) Любая религия это пастух!, а я не нуждаюсь в пастухах я вольный человек)))

человек и придумал религию

тогда надо исправлять людей

Он создан, чтобы глубже загонять людей в рамки. Это мое мнение. И еще вопрос, вы говорите "медик", а кто вы по специальности?

Провизор. Рамки у нас в голове как Вы не поймете это. В церковь ходят люди из разных социальных слоев и верят в Бога тоже люди разные. Есть очень богатые есть бедные. Ходят многие люди которые одинокие, несчастные и находят там поддержку доброе слово. Это не модно, не престижно это просто есть и все. И загнать человека в рамки если он разумный не так легко, все от тупости и от не знания многих вещей. Вы вот говорите про наказание несправедливо и тд. А вот возьмем например что есть реанкарнация душ и у человека родился больной ребенок и он его бросил, а в следующий жизни он сам может родится инвалидом и его родители тоже бросят. А могло бы быть по другому. Поэтому и надо жить достойно, можно не верить в Бога

Я полностью согласна с вашей последней фразой "Поэтому и надо жить достойно,можно не верить в Бога". Именно этого я и хотела услышать от вас в самом начале. Потому что главное какой человек.

Есть Высший разум , можно назвать его Богом, Аллахом как хотите , но он есть. Просто религия помогла многим людям стать лучше, и писать что она не нужна тоже не правильно

Почитайте эзотерику, там многое объясняется о жизни, о вселенной о людях и это все часто совпадет с тем что проповедует религия, переоцените многое, посмотрите на все с другой стороны , смысл всеравно остается один и тот же

я просто сам атеист иногда приятно еденомышлиников встретить)

Ага, на этом сайте уж очень много религиозных.

билия это сказка для детей в которую поверили вполне взрослые люди((

Так то да. Но ведь логика и мышление должны присутствовать у взрослых людей?

в них это с детства вбивали в голову, а человек всегда сам добивался и добивается всего сам! без какой либо всевышней помощи

А вы, ответите мне?Человеческая проекция мира внутри него самого делает гораздо больше, чем сама реальность. Так что реальнее? Проекция или сама реальность?

Это очень философский вопрос. Я не смогу дать однозначного ответа на него.

Вы можете об этом подумать. Единого понимания нет. А когда поймёте, будете заключены вашим же выводом. Вопрос о свободе? Она есть, пока ничего не понимаем. Потом можем сделать заключение. Собственное заключение. Вот и нет свободы.

и какие же границы для вас строит религия. не убей, не укради, не прелюбодействуй... и т.д. ну да бедняги лишили вас свободы)

Религия сама же нарушает эти границы.

Здравый смысл? Здесь нет здравого смысла. Нет рациональной аргументации. Религия, какая бы она не была, по определению иррациональна. "Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному". " «Неужели они возникли безТворца? Такое невозможно, потомучто творение неизменно связано сосвоим творцом. У всякой вещинепременно есть создатель." - опровергнуто теорией эволюцией ФАКТ. "Утверждающих такое вполнеможно принять за пустомель, лишившихся рассудка полностьюили частично, ведь они надменноотказываются признать аргумент,который здравый смысл не можетотвергнуть." - здесь нет аргументов, это просто набор слов, лишенный логики. "Или же это они сотворилинебеса и землю? " - люди давно нашли ответ на то, как появилась Земля.

прочитайте это ещё Говоря орелигии, необходимо знать к комуведет эта религия? Кому мы должныпоклонятся? Неверующие поклоняются своимбожествам, которые сами былисотворены, подобно дереву, камнюили человеку, и именно поэтомуиудеи и многобожники, жившие вовремя ниспослания Последней Мисси к человечеству, попросилиПосланника Аллаха Мухаммада (даблагословит его Аллах иприветствует) рассказать об Аллахеи о том, из чего Он? Потому Аллах –Пречист Он и Велик – ниспослал следующую суру: «Скажи: «Он – Аллах Единый, Аллах Самодостаточный. Он неродил и не был рождён, и нетникого равного Ему» (Коран, сура112 «Аль-Ихлас»). Аллах Сам ознакомил с СобойСвоих рабов и сказал: «Воистину, ваш Господь – Аллах, Который сотворил небеса и землюза шесть дней, а затем вознёсся наТрон. Он покрывает ночью день,который поспешно за нейследует. Солнце, луна и звезды –все они покорны Его воле. Несомненно, Он творит иповелевает. Благословен Аллах,Господь миров!» (7, «Аль- а’раф»:54). Он также сказал: «Аллах вознёс небеса без опор, которые вы могли бы увидеть, азатем вознёсся на Трон. Онподчинил солнце и луну, и онидвижутся к назначенному сроку.Он управляет делами иразъясняет знамения, – быть может, вы будете убеждены вовстрече со своим Господом. Он –Тот, Кто распростёр землю,установил на ней незыблемыегоры и реки, взрастил на ней изразных плодов по паре. Он покрывает день ночью»(13, «Ар- ра’д»: 2-3). И далее: «Аллаху известно, что носит каждая самка, насколькосжимается или расширяетсякаждая утроба. Всякая вещь уНего имеет меру. Он – Ведающийсокровенное и явное, Большой,Превознёсшийся»(13, «Ар-ра’д»: 8-9). Аллах – превознесено Его имя –также сказал: «Скажи: «Кто Господь небес и земли?» Скажи: «Аллах». Скажи:«Неужели вы взяли себе вместоНего покровителей ипомощников, которые не властныпринести пользу и вред дажесамим себе?» Скажи: «Разве равны слепой и зрячий? Или жеравны мраки и свет?» Или же онинашли сотоварищей Аллаха,которые творят так, как творитОн, и эти творения кажутся имсхожими? Скажи: «Аллах – Творец всякой вещи. Он –Единственный, Всемогущий» (13, «Ар-ра’д»: 16). Аллах – Пречист Он – приводит имСвои знамения, служащие явнымидоказательствами и свидетельством: «Среди Его знамений – ночь и день, солнце и луна. Не падайтениц перед солнцем и луной, ападайте ниц перед Аллахом,Который сотворил их, если Ему выпоклоняетесь» (41, «Фуссылят»: 37). А также в другом аяте: «Среди Его знамений – то, что ты видишьземлю иссохшей, но когда Мыниспосылаем на неё воду, онаприходит в движение и набухает.Воистину, Тот, Кто оживил её,непременно оживит мертвецов. Он способен на всякую вещь»(41, «Фуссылат»: 39). А также: «Среди Его знамений – сотворение небес и земли иразличие ваших языков и цветов.Воистину, в этом – знамения дляобладающих знанием. Среди Егознамений – ваш ночной и дневнойсон и ваши поиски Его милости» (30, «Ар-рум»: 22-23).

наши пути на этом расходятся. Для нас этого достаточно.

С вами не интересно было спорить. Это как играть в теннис со стеной. Вы не смогли логически аргументировать свой ответ. Все ваши ответы состоят из цитат из книги, которая не является авторитетной и во многом противоречит здравому смыслу. Но все же, спасибо за диалог:)

))) в Судный день увидим. Кто кем является. И вам спасибо.

Если человек православный и верит в Бога, не делает зла другим людям, но при этом гомосексуален церковь отвернётся от него, более того призовёт других людей отвернуться от него.

Если он гомосексуален то он уже сам отвернулся от церкви, так как пошел против её учения.

Гомосексуальность-это не выбор. Это природа. Люди рождаются такими, не зависимо от того,хотят они это или нет. И получается не важно сколько он сделал хорошего, если он не такой как все-значит он изгой?

Это природа? Это против природы. Люди рождаются нормальными а вот дальше зависит от воспитания. Семья например это мужчина и женщина, другого нет, однополые брак это не семья. Это против бога. Хотя в Европе сейчас крестят детей однополых браков.

Но даже, если это выбор человека быть таким. Если он хороший человек, если он помогает людям. То почему он сразу должен быть против бога?

Конечно, это и до сих пор кому - то надо:)

Вы осуждаете моё понятие о религии?

Я говорю что религии изначально не должны воспитывать нетерпимость к другим людям. Просто некоторые люди и не знают что такое религия и поэтому меняют представления как им удобно и изменяют (пусть даже в шутку) но другие люди этого не понимают и начинают ненавидеть того человека склоняясь на религию.

Это не ответ на мой вопрос.

Некоторые люди верят в то чего на самом деле нет. А другие люди говорят что этого нет. И дальше уже зависит от человека. Злится ли он на неверующего или нет.

"Извращенное понятие о религии" - это осуждение или высказывание вашего мнения,без желания осудить меня?

не только. Суррогатное материнство, аборты, люди нетрадиционной ориентации и т.д.

И вы не делает людям зла, потому что это противоречит вашим внутренним убеждениям, не так ли?

Да это вообще противоестественное сознательному человеку

Особенно заповеди дико порадовали))

Нее!! По-ходу проблемьі.у вас, раз такой вопрос)))

Но вы же извинялись, к чему повторять то, что уже пройдено?

Nadin извинилась, а ваша проблема осталась.

Как же нет, когда в чужом бревне соринку ищешь!

Конкретно про какое бревно и про какую соринку( выражаясь метафорически) вы говорите?

Как Ваше мнение - Ваше мнение

А я не высказывала здесь мнение, я задавала вопрос

"большинство общепринятых религий воспитывают в людях нетерпимость к другим людям" - это фак???!!!

Это часть вопроса, не надо вырывать фразу из контекста.

но ведь это по факту является нетерпимостью

Согласен. Но в современных реалиях православие одна из самых миролюбивых религий после буддизма.

православие, это очень нетерпимая религия. Большинство приверженцев этой религии не обладают и толикой терпимости. Самая радикальная религия несомненно мусульманство.

Терпимость и толерантность разные вещи. Я вообще не понимаю как либералы умудрились так людям промыть мозги, что они заключают однополые браки и вообще вступают в такие отношения и делают аборты.

Речи про толерантность небыло. А насчёт абортов браков и прочее, кто сказал, что вы должны это понимать. Это Их дело, каждый сам для себя решает что ему делать и как жить. Нельзя судить людей, но многие религии занимаются осуждением тех или иных действий. ЧТо и говорит о нетерпимости.

Христианство, мусульманство, иудаизм

это и тянет людей друг к другу?

Это наоборот отталкивает людей.

Я задавала вопрос, но не высказывала свое мнение.

"Большинство общепринятых религий воспитывают в людях не терпимость к другим людям." - это и есть ваше мнение субьективное

Вы вырываете фразу из контекста. Это цитата. Вопрос не может априори являться выражением субъективного мнения.

Так вы не думаете что большинство общепринятых религий воспитывают в людях нетерпимость к другим людям?

Какое это имеет отношение к заданному мной вопросу?

"Как вы думаете, почему большинство общепринятых религий воспитывают в людях нетерпимость к другим людям?" - это вопрос. Вопрос априори не является мнением. Это первое, второе задавая вопрос, я хочу услышать мнение другого человека на заданный вопрос, а не высказывать своё. Если бы хотела высказать, написала бы утверждение. Вам известно разница между утверждением и вопросом?

В вашем вопросе спрятано утверждение. Вопроос звучал бы так:" Как вы думаете большинство общепринятых религий воспитывают в людях нетерпимость к другим людям или нет? Если да, то почему?

Вы. появилось если я правильно помню для того чтоб обезопасить себя от нечистой силы если не уверен в человеке или человек перед тобой а не нечистая сила от суда это выканье и пошло.Если интересно можете поискать.

Мы же живем в современном обществе. Вам знакомы правила этики?

Ага))10 джи и ступа межгалактическая.Лес лесом а прогресс и к нам доходит.

Вы некультурные, я не пойду

Да ладно.По мне так наоборот не принял тебя за нечистую силу