Есть цели, которые оправдывают любые средства? Скажите нет? А, например, выживание человечества? Сохранение разумности вида?

вот это - правильно

А при чем тут благородство?)
Летать - это не благородно, это вопрос достижения и технологии)
Полететь в космос, тоже не благородно, это достижение технологий и разума. И так далее.

Или только я))

Нет. Вымрете вы) Мнящие себя разумными но цепляющиеся за стадные ценности.
А кроме меня разумные еще есть. И противополодного пола тоже)

Разум определяется не местом жительства)
Зато его отсутствие определяется указанием места жительства в качестве аргумента.
Ты не разумен.

Я доказал) Это как раз показывает что не совсем дурак))

Гуманность от слова хуман - хомо - человек))

окей...а гомосапиенс знач обезьяна...

Например?

Да каждый переступить черту чтобы решить свои проблемы глобальные и своей семьи

То что собака кусает - не ожет оправдываться определяемое масштабами всего человечество целью)
Важен субъект определяющий такую цель и обосновывающий её)

Люди разные. Не всем дано)

а ты всех умней?

Подумай, прежде чем отвечать))

уже подумала, твоя очередь думать

)

Думать надо) А не слушать)
Я не сказал что я что-то поддерживаю. Но вам нужно именно поставить клеймо.

Вы понимаете, что это и есть фашизм?

Обычно ненавидят именно то что есть в ненавидящем?)) Это закон психологии.

"Там где порабощаются правильные а дается развитие тем кто способен развиваться - имеем прогресс," - это ваши слова. Так кто у вас правильные, кого следует порабощать? Поясните.

По результату)
Например, элиты ближнего востока не способствуют прогрессу)

Понятно. Поэтому их нужно превратить в рабов. На этом заканчиваю наш диалог. Всего доброго.

В рабов нельзя превратить)
Рабы остаются рабами сами.
Просто сейчас их четко обозначат.