Последние 300 с лишним лет российского самодержавия (1613-1917 гг.) исторически связаны с династией Романовых, закрепившейся на российском престоле в период, получивший название Смуты. Появление на престоле новой династии всегда является крупным политическим событием и часто связано с революцией или переворотом , то есть, насильственным отстранением старой династии. В России смена династий была вызвана пресечением правящей ветви Рюриковичей в потомстве Ивана Грозного. Проблемы престолонаследия породили глубокий социально-политический кризис, сопровождавшийся вмешательством иноземцев. Никогда в России так часто не менялись верховные правители, каждый раз приводя к престолу новую династию. Среди претендентов на престол были представители из разных социальных слоев, были и иностранные кандидаты из числа «природных» династий. Царями становились то потомки Рюриковичей (Василий Шуйский, 1606-1610гг.), то выходцы из среды нетитулованного боярства (Борис Годунов, 1598-1605 гг.), то самозванцы (Лжедмитрий I, 1605-1606гг.; Лжедмитрий II, 1607-1610 гг.). Никому не удалось закрепиться на российском престоле до 1613 года, когда на царство избран был Михаил Романов, а в его лице утвердилась, наконец, новая правящая династия. Почему исторический выбор пал на род Романовых? Откуда они взялись и что из себя представляли ко времени прихода к власти?
Генеалогическое прошлое Романовых достаточно ясно представлялось уже в середине XVI века., когда началось возвышение их рода. В соответствии с поли-тической традицией того времени родословия содержали легенду о «выезде». Породнившись с Рюриковичами (см. табл.), боярский род Романовых заимствовал и общее направление легенды: Рюрик в 14 «колене» выводился от легендарного Прусса, а родоначальником Романовых был признан выходец «из прус». Одного происхождения с Романовыми (от легендарного Камбилы) традиционно считаются Шереметевы, Колычевы, Яковлевы, Сухово-Кобылины и другие известные в российской истории роды.
Оригинальную трактовку происхождения всех родов, имеющих легенду о выезде «из прус» (с преимущественным интересом к правящему дому Романовых) дал в XIX ст. Петров П. Н., работа которого была переиздана большим тиражом уже в наши дни.(Петров П. Н. История родов русского дворянства. Т.1–2, СПб, – 1886. Переизд.: М. – 1991.– 420с.; 318 с.). Он считает предков этих родов новгородцами, порвавшими с родиной по политическим соображениям на рубеже XIII-XIV вв. и выехавшими на службу к московскому князю. Предположение строится на том, что в Загородском конце Новгорода была Прусская улица, с которой начиналась дорога на Псков. Ее жители традиционно поддерживали оппозицию против новгородской аристократии и назывались «пруссами». «К чему же нам искать чужих пруссов?…» – спрашивает Петров П.Н., призывая «рассеять мрак сказочных вымыслов, принимавшихся до сих пор за истину и желавших во что бы то ни стало навязать роду Романовых нерусское происхождение».
При рюриковичах страна развивалась в принципе по европейскому пути,: товарное сельское производство, артели, и т. д. - в экономике, система вассалитета и вотчинное землевладение, рост городов - во внутриполитическом устройстве. При Романовых сформировалось централизованное т. н. "служилое" государство, в котором социальная структура определялась не правами, а государственными повинностями сословий, - закрепощение крестьянства за поместным дворянством и собственно государством, четкое определение обязанностей купечества в соответствии со структурой гильдий, формирование поместного дворянства с его обязанностью служить и обеспечивать себя всем необходимым для службы с поместья. Такой путь развития определялся, в первую очередь, геополитическим положением, поэтому и начал формироваться еще при рюриковичах (монголо-татрское нашествие внесло свои коррективы). Поэтому обе династии по сути проводили одну политику на стыке смены одной династии другой. Как Романовы справились с кризисом выхода российского общества из служилого состояния, который начался в 18 в. с череды дворцовых переворотов и, как следствие, освобождением дворянства от обязательной службы, продолжился освобождением купечества и т. н. разночинцев, затем крестьянства в 19 в. - вопрос сложный.
По нынешним публикациям ,, иториков " исследователей .,,Рюриковичи закончились на Борисе Годунове . Имеется ввиду - На Русском троне . Якобы , не нашлось на Руси - потомков Великих Царских Князей .,,,,,???? И посадили на трон Романова ,-- не потомка Рюриковичей .,,,!!! Якобы - Алексей Романов и все последующие цари - не Рюриковичи .,,, но это абсолютная Чушь ., даже по внешности - они все похожи . Делается это , с целью борьбы за Власть .,,,,
Ясно...варианты я слышала и читала разные...типа это вообще ветвь Нарышкиных а он незаконный и внебрачный....а к Романовым не имеет отношения....и много другого разного. Вплоть до того, что на трон вообще двойника возвели а настоящий где-то в застенках жизнь провел...прям ''железная маска'' какая-то хоть я и знаю ее по настоящим событиям делали...но это не у нас было то...во Франции кажись...но пургу несут еще ту....пойди теперь пойми где правда а где ''художественный свист''.
Вы можете на Ю тубе --просмотреть массу роликов на эту тему . Например -Жид - даун Медведев -- внук Николая Второго .,,, а евреи Гогенцольнеры -- Мария и сынок Георгий --( нынешняя Императрица Руси ) - самые настоящщчие Рюриковичи . И прямые наследники трона .,, но весь православный народ за еврея - Царя медведева - он прямо копия - Царь .,,,,
Интересно...но я видела.. он правда похож....это странно...говорят же случайности не случайны...но мне хоть кто...лишь бы люди жили хорошо...я и родители и друзья ...и т.д....ну обычные такие люди могли просто жить...
Та - же история . Но тогда - кто же убил Царя .? А так - мне хоть Чорт , Хоть -Сатана .,, лишь бы меня не грабили .,,, Но ведь - грабют - же .,,,,,
Россия всю историю свою как телега на ухабах! Не так уж много периодов затишья и благоденствия....а хотелрсь бы!
"Пётр I Рюрик"?
Знаки припенания где?
Да, не урок русского языка, но Вы сами поняли, что приписали человека из одного времени к человеку из дальнейшего времени?
Кошмар.
Что Вы делали на уроках русского языка?
Серьёзно.
Люди, так нельзя.
Я просто представляю, насколько сейчас Рюрику и Петру I обидно.
Стыдно, господа.
Не приписала , а задала вопрос имеет ли он отношение к Рюрикам или Романовым
Вопрос в расплох, забыл, из энциклопедии....Пётр I Вели́кий (Пётр Алексе́евич Рома́нов; 30 мая [9 июня] 1672 года — 28 января [8 февраля] 1725 года) — последний царь всея Руси из династии Романовых (с 1682 года) и первый Император Всероссийский (с 1721 года).
Да, вопрос в том еще что он все же какое-то видимо имеет отношение к Ририковской династии Но это для меня никак толком не решилось, так что Романов
Мне кажется, что он был на пике перехода, не зря же первые годы и юность он провел вне кремля и Москвы..
Аааа..7 ну да вот там что-то было в моей голове запало а вспомнить так ине могу
вот и я , более 20 лет назад читал, если не 30.....
Вот в том и дело, память подводит, всего не упомнить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%B8%F2%F0_I смотри здесь
не за что инет под руками, на любую глупость ответит, а деловые вопросы без проблем.....
Пётр I Вели́кий (Пётр Алексе́евич Рома́нов; 30 мая [9 июня] 1672 года — 28 января [8 февраля] 1725 года) — последний царь всея Руси и первый Император Всероссийский (с 1721 года). Из династии Романовых (с 1682 года)
Романов,конечно. Его дед Михаил Федорович был первым Романовым. Хотя у Ивана Грозного первая жена Анастасия Романовна--вот она как раз из того рода,из которого произошел Михаил.
Такая вообще история , черт ногу сломит
Запутывали немецкие ученые нашу историю при Екатерине,ох запутывали
Насильно постриженный в монахи Федор,в иночестве-Филарет
почему авиабилеты так подорожали хотелось бы еще при этом еще отличное качество и нормальное обслуживание.цены из воздуха поднимают видать.
Рюриковичи закончились с Иваном Васильвичем.вспомните .чем было вызвано смутное время на Руси.Приход Лжедмитрия и др. самозванцев
Петр1 Романов в 3 поколении а вот начиная с Павла1 романовской крови в царской династии уже не было так как Петр3 не мог иметь детей
Романов Пётр Алексеевич.Последний, властвующий Рюрик -- Иван Грозный. Остались где-то осколки, возможно, но сути это не меняет.
Романов. Первый русский царь из династии Романовых, Михаил Романов, вступил на престол в 1613 году. Петр I, естественно, позже.
Что за вопрос??? Откройте любой исторический справочник и там все прочитайте! За одно (может быть) и много нового узнаете)))
романов вроде иван грозный был последний из Рюриковичей потом пришло польское воеводство и Михаил романов дед петра 1
может мамай тогда сестру Ивана утащил за бугор
все возможно а может вася темный от 4 жены родил предка этих романовых
Да все возможно ) Хотя не о том, запуталась в них официально Романов
федор ивановичч борис годунов польские паны Михаил романов это боярская хунта как в Киеве щас
да все одно живем то то да
Романов, от сочетания, новые римляне) а настоящая фамилия их Кобыла) они у РЮРИКОВ КОНЮШЕННЫМИ ПРИ ДВОРЕ БЫЛИ)
что хм? любишь традиционную историю из учебников? это из исторических архивов МГУ.

Хорошо... Историю люди пишут
Петр Алексеевич Романов, последний царь всея Руси из династии Романовых и первый Император Всероссийский
Петр I был младшим сыном царя Алексея Михайловича от второго брака с Н.К. Нарышкиной..так что Романов
Пётр I - Романов, Владимир Львович (Галич)
Фёдор (Киев)
Василий Шуйский (Москва) последние Рюрюковичи
Лена, уймитесь, есть проблемы по-актуальней - что и с кем выпить, что бы пожелать и желать- желать...
Чего за хрень в вашей голове происходит?
Посленовогодний синдром...
Романов. Рюриковичи закончились на Иване IV Грозном, за свою свирепость прозванным Васильевичем.
Дык... На том и стоим, и стоять будем! А кто с мечом к нам придет...
И сказал это - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЗАЩИТНИК ОТЕЧЕСТВА!