Почему западные детективы (особенно английские) отличаются закрученным сюжетом, изящно задуманным преступлением на фоне "сэр", "не на чем не настаиваю мисс, но наденьте наручники", или "без адвоката ничего не скажу" и т.д. , а наши, под какой бы упаковкой их не подавали, сводятся к тому, что не понравилась ухмылка соседа, прохожего, спер деньги у старушки - пошел и врезал тем, что было под рукой: пистолет, кирпич или просто кулак?

я не про него, про него в курсе все. ПосмотрИте, как выглядели его жертвы.

ничего Разве что то, что жизнь везде одинакова, а придумать можно многое.

редкий ответ, с которым я солидарна...

Старый спор Жиглова с Шараповым. Подражают Жиглову. А как по мне то Шарапов был прав. Нельзя закон подминать как кому хочется.

Шарапов - идеалист... Жегловых до фига до сегодняшнего дня... Я - за Шарапова, да еще бы хорошие продуманные законы царили для всех поголовно...по которым Шараповы бы и вершили суд. Эх, мечты!

А законы продуманны . Только в полицию идут закон ли защищать ? Все какую то свою правду несут. Уличный закон жизни и понятия. Ни в одной развитой стране не встречал даже намека на ПОНЯТИЯ.

Умом Россию не понять... я не за это... я за то, чтобы хорошие законы правили... и только так... дожить бы...

может и так... красивая упаковка таких же преступлений... но иногда так хочется, чтобы с тобой, хотя бы ГАИшники, разговаривали так, как будто ты- принцесса крови... призналась бы во всем...

родственная душа... я тоже люблю...

Но иногда очень хочется, чтобы перед тем, как звездануть кирпичом, извинились (утрирую)...

Так для того и беседуем, доказываем, что неправы... Мудрые мы - если сам согласится, что виноват, то мы вроде как и не агрессоры, а просто орудие справедливости. Сами же согласились, значит - в рыло!

такова се ля ви... не спорю..

это точно, хотя.... результат один... простодыры мы... без изящества...

Простота на Руси была всегда хуже воровства. Растите духовно - это намного интереснее.

Вперед! Удачи! Потом позвонишь.

флаг подниму...просемафорю...

мне нравится... Кулак - это аргумент... но все же хотелось бы изящества, типа, кулак бы батистом обернули...

классики наелась до макушки...пора и расслабиться... (шютка)...

Я понял вас. Ответьте тогда на один вопрос. По нему можно проверить, правильно ли личные интересы ставить выше общественных? Есть такое понятие - дилемма фронтового хирурга. Фронтовым хирургам в разгар боёв при наплыве раненых приходится часто делать трудный выбор - оказывать помощь тяжелораненому бойцу (к примеру в живот) или заняться легкоранеными. Практически все и них (по рассказам) оставляли без помощи тяжелораненых и начинали оказывать помощь легкораненым. Почему? Да потому, что пока хирург будет заниматься тяжелораненным, умрёт от потери крови десять легкораненых. Ваш ответ: правильно ли поступали хирурги? С точки зрения родственников тяжелораненного, хирург преступник. Оставил без помощи раненого. А с точки зрения остальных граждан хирург поступил правильно, вернув в строй десять бойцов вместо одного. Чем, хоть и в малой доле, но обеспечил победу. Примерно то же самое происходило в стране после революции, жертвовали одним ради победы большинства. И этим же объясняется разница во взглядах на происходившее. Думаю, что эта аналогия вполне объясняет происходившее.

с хирургом, возможно, вы правы, но конкретно, с хирургом... в лихую годину для страны, возможно, он прав, и то с примечаниями... врач, он не выбирает, помогает всем, иначе, он машина, вычисляющая, что для страны лучше...Но... когда сами люди (всякие) создают условия, где надо выбирать, типа убить (тем или иным способом) 100 тыс. чтобы жили миллионы, то извините...я такое не приемлю...

По всем показателям эта "лихая година" для страны продолжалась с 1917 года и наверное до начала 50-х. Время невероятного напряжения сил при невероятном развитии, и невероятной борьбы с идеологическим противниками а потом и с внешним врагом. А в такое время (по сути военное) жертвы неизбежны. Поэтому аналогия с дилеммой фронтового хирурга вполне уместна. Вы можете не принимать смерть 100 тысяч чтобы жили миллионы только в одном случае - если у вас есть выбор - вариант обойтись без жертв. А если у вас выбор - смерть 100 тысяч ради жизни миллионов или смерть миллионов? И третьего не дано? Что вы выберете? А то, что дело обстояло именно так, - могу доказать.

не надо доказывать, жернова истории мололи и еще будут перемалывать много человеческих жизней... вопрос другой, ради чего? Давно уже все поделили на планете на ранних этапах, теперь в ход пошли идеи, одна другой изощреннее... и все, как одна ради прекрасного будущего для тех, кто выживет...хорошо, если вообще кто-то останется...

А я и ничего и не пытаюсь доказывать... А насчёт большого количества идей построения прекрасного будущего - вы просто заблуждаетесь. На самом деле в мире издавна борются две главных идеи - идея индивидуального обогащения с её эгоизмом и социальным дарвинизмом (слабый должен умереть) и идея коллективного прогресса и развития с лозунгом: "Право на достойную жизнь имеет каждый!". А теперь скажите честно, что прекрасного в идее личного обогащения всегда за счёт других. Какую светлую жизнь можно построит на такой идее? Такая идея отбрасывает людей в дикость с законами джунглей. Способствует регрессу и одичанию человечества. Итог её воплощения - бесконечные войны. Ну а насчёт того, что всё уже поделено на планете, так что не стоит и рыпаться, - это ещё один фейк капиталистической пропаганды. Технический прогресс, если он направлен на благо людей, способен решить самые фантастические проблемы человечества, без вымирания слабых. Сравните цели: СССР - всемерное повышение благосостояния и развитие всех граждан, с целью капитализма - личное обогащение за счёт слабых.

интересный поворот... спасибо...

крутой поворот... хотя, может быть..

и какие же? спрашиваю, потому что интересно... прочитать мнение по поводу...

Я не эксперт, но представление небольшое имею, наша полиция пронизана сверху до низу коррупцией, в 90-е годы утратила свою преемственость с Советской милицией, т.к. в Органы преступность начала внедрять своих ставленников, или подкупать действующих. Многие опытные опера приглашались в преступные группировки в качестве консультантов, которым хорошо платили, опыт передавать было не кому, а новое поколение хотело иметь тоже хорошие деньги, а оклады были маленькие, отсюда и недозволенные методы и полная расторможенность. Начали понимать, что всё можно купить в России и всё можно продать. Думаю достаточно, если коротко

просто заявка была, что мы не такие, как все... поэтому спросила, а в чем именно? а вы про проблемы в наших доблестных органах... тут я согласна... про коррупцию и прочее...я так думаю, что никогда не было почтения к друг другу между гражданами и органами, хоть в милиции, хоть в полиции... все друг друга подозревали и подозревают в пристрастности... Правит не закон, а человек, облаченный в мундир...

В какой-то мере так и есть

почтение друг к другу оборвалось в 1917 году... я не монархистка, но тогда было потеряно уважение к закону... новые законы появились, где старые не важны... а если вспомнить суд на Верой Фигнер хотя бы, когда ее оправдали, а она стреляла в полицейского начальника ( не помню точно)... а корифеев-адвокатов Плевако, Кони...которые своими речами могли заставить плакать присяжных... я не обольщаюсь, просто пропало оно, уважение к личности... хотя и в том времени было много плюх... но сломали то, что сейчас пытаемся восстановить...получится ли? другое время и народ, воспитанный на том, прежде всего коллектив, а ты никто - другой...

Вот, и я о том же, упадки нравственности и деградация общества

не знают они мировую историю... Однополые браки - это начало конца... Отчего погибла Римская империя, уж не помню какая по счету... от этого самого, от вседозволенности...

Вот-вот. Содом и Гомора, Помпеи и Геркуланум.

зажрались в Европе... проблем в мире до фига, скоро Европа превратится в Вавилон, который погиб (по легендам) от смешения наций и языков... не будет взаимопонимания... а они проблемы однополости решают и гордятся этим... и флагом машут... жесть...

И всё это следствие вседозволенности или, как они её называют, толерантности. Ведётся, на мой взгляд, политика доведения народа до скотского состояния. Ведь скотиной управлять проще, чем думающими людьми.

отдельно - тварь, отдельно - право имею... только так...

Вовсе не так . У нас Преступление и Наказания неотвратимы .

я в более широком смысле... если тварь, то тварью и живи, если размышляешь на эту тему, то уже не тварь...

Вы нашу классику , оказывается, плохо читали .

я нашу классику читала и категорически всю... Достоевский - один из любимых мною "ковыряльщиков" русской души... хотелось развернуть на современность... похоже не получилось...извините..

Одни и те же мотивы, одни и те же актеры, амплуа только меняется... и никому не хочется верить..

ладно... уговорили... зайду...на прозу...

И почитайте стихи... http://www.proza.ru/avtor/stereomag

Так и у них их нет . Это только в кино и книгах .

ну не знаю... разве там не царит "Закон и порядок"?...

солидарна, и тоже вас умоляю... но интересна подача того же самого в кружевах закона...там - типа, он царит...

Да посмотрите как они преподносят свою демократию в прессе и в жизни (бомбами)

согласна... но если о бомбах, то они извне...не от граждан западных стран... это месть за прошлое, за колонии, получайте... вы нас приручили, теперь нам дайте райскую жизнь... не хотите, так вот вам терракты...