Актуальны ли произведения М. Шолохова в наше время?

этим теперь никого не удивишь, музыку классическую иногда слушаю

да и их тоже , но больше мне нравится современная классика

Из современных - Крусанов Павел, Прилепин Захар, Сенчин роман.

тревис, колдплей, фрей, арнид файр, это так, а в основном просто хорошая советская музыка, советских молодых исполнителей, но я не фанатик

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа.

Да. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

Может многие и спорят, но официально уже признала, что настоящий автор - Шолохов

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

Чувствуется по вашему стилю

А каковы Ваши литературные интересы?

Обычное чтение книг на рус. языке и на польском для его изучения

Айтматов Ч. Когда падают горы (Вечная невеста) /2006)/.Родионов И.А. Наше преступление (Не бред, а быль). Из современной народной жизни /1908/.Сенчин Р. Елтышевы /2009/.Шекли Р. Алхимический марьяж Алистера Кромптона /1978/.

Спасибо. Я так поняла, вы все это мне рекомендуете.

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

Да, классика. Но с историческим уелоном.

рукописи конечно же сыграли свою большую роль, но основное не в этом

основное не в том, кто знал какую-то историю - в этом и была суть спора, а в том кто из правды жизни написал симфонию - гимн человеку

Ну так Шолохов и имел больше всего шансов написать этот"гимн", что и сделал.

И называть эту эпопею только "романом о казаках" по меньшей мере - снижать мировую значимость "Тихого Дона"!

ну конечно же нет! так говорят враги России от бессильной злобы

Никто Вас не заставляет. Я же не заставляю Вас изучать суры Корана. Отвечает лишь тот, кого интересует эта тема...

Здрасте!,то что Шолохов я и без вас знала, вы о споре говорите,ААА припоминаю,ходили одно время слухи, что якобы не он автор.Немного не поняла вопрос.

Здравствуйте! Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

занятная статейка. но все, что в ней написано, как и вся мировая история - писано вилами по воде. В каждом абзаце приписаны строки, наполненные более или менее субъективным отношением к вопросу тех или иных лиц... истину знал только сам Шолохов - это единственный факт, котторому можно верить на 100%. В остальном все эти споры - бессмысленная трата времени.

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

классика, осмысление конечно на каждом этапе времени - другое...

Для меня - Шолохов. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

ПОНЯТНО.ВСЁ ДОКАПЫВАЕМСЯ. НЕТ ЧТОБ ДЕРЕВО ПОСАДИТЬ.ЗАОДНО И КОПАТЬ МОЖНО

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

СПАСИБО ЗА ЭКСКУРС. ЭТО ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ. Я ЖЕ ПРОСТО ЧИТАТЕЛЬ.

Читателю тоже не вредно знать.

СОГЛАСНА . ЗНАНИЯ ЛИШНИМИ НЕ БЫВАЮТ

Да, Шолохов. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"