Актуальны ли произведения М. Шолохова в наше время?

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики.

А что есть другое мнение???

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".

Вопрос Ваш, вам и отвечать!!!

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

не все произведения актуальны

Тогда зачем Вы участвуете в этом "бреде"?

Кстати, уже время принимать лекарство...

да и не токо , сдесь много таких

Михаил Александрович Шолохов написал

Вы правы. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

О как? Боялась ошибиться и разочароваться. Пронесло

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Да читала я об этом. Чушь несусветная. Постперестроечный синдром - все обгадить

Да - в годы перестройки всё перекрасили в черный цвет...

Официально признан Шолохов.

ЭТО ДА НО БЕЗ НАРОДА ВРЯДЬЛИ НАПИСАЛ БЫ

Есть и другие версии. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

честно говоря... так и написал, потом засомневался и стер...

как и гоголь, а не сжечь ли мне 2-й том "Мертвых душ", что-то холодно в квартире...

Шолохов. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Про Шолохова мы все знаем, но спор идет...

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

да Шолохов, у меня сбой произошёл

В художественном произведении нас интересуют сюжет и интерпретации проявления эмоций в различных ситуациях. Ист. реалии данного романа затрагивать не будем, иначе любое произведение написанное до года N, будет считаться устаревшим. Но разве вас не затрагивают эмоции? Вам не жаль мать Я.Л. Островнова, которую он уморил? Вас не затрагивает юмор деда Щукаря? Некоторая неуклюжесть в поведении Давыдова?

Да всё это типичные человеческие манеры. Юмор Гоголевских персонажей из Диканьки, например, мне ближе, поскольку я вырос рядом с реальными прототипами его персонажей и украинский юмор - уникальный по своей природе, неповторимый по своему колориту, форме и глубинной душевности. А эмоции, которые попытался в своих героях вызвать Шолохов, извините, но не верю. Заказная книга, а я не вижу там живых людей и будь Давыдов хоть падает на каждом шагу, но книга напыщена только идеологией колхозной и ложью. Я бы сам на первых же страницах взорвал бы и этого Давыдова и Нагульнова и всю эту красную террористическую нечисть. Художественно книга малоценна и это скажет Вам любой литературовед. Я бы на месте Шолохова поступил так же как Фадеев, который не выдержал позора после своей лживой "Молодой гвардии".

Возможно, Вы по-своему и правы. Я не перечитываю ту классику, которую прочитал еще в 80-90-е годы, живу впечатлениями тех лет... Если бы перечитал, возможно бы и пришло разочарование, но сейчас другие реалии, поэтому советские произведения воспринимаются по-другому. Я, когда смотрю черно-белые фильмы сов. времен, из тех, что не смотрел, то просто становится смешно...

Хотя, даже такие фильмы хоть и наивны, но по-своему романтичны, а людям в последнее время очень не хватает искренней доброты и пусть даже наивности. Хотя бы "Максим Перепелица", например. Ведь такой фильм хочется просто смотреть и пусть там всё не так, но почему-то просыпается сентиментальность.

Классические черно-белые фильмы не смотрю, видимо потому, что они набили оскомину в сов. время, тогда же не было выбора каналов... в основном, заполняю пробелы как по книгам, так и по фильмам. Современное кино: хотя и мало шедевров, но есть... Например, ТВ-сериалы по классике: "Бесы" и "Куприн" (не ожидал, что М. Аверин так сыграет Желткова - по повести "Гранатовый браслет" - 4-я серия)...

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

В истории это - не редкость. Буду придерживаться общепризнанного мнения.

а знаете сколько вас...городских сумасшедших...коим есть дело, как повесился Маяковский)))

Вы и такой бред распространяете?

нет..вам уподобляюсь....типа Шолохов сын Сталина...))

Да, сочувствую Вам, насмотрелись Вы сумасшедших...

а вроде..мужик в возрасте..)))