Актуальны ли произведения М. Шолохова в наше время?

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

да - Шолохов. Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Меня поразил роман И. Родионова "Наше преступление"(1908 г.): http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Стиль схож, если Шолохов и читал Родионова, возможно это и отразилось на первых двух книгах "Тихого Дона". Роман "Наше преступление" читается на одном дыхании (хотя вторая половина романа - суд над убийцами - параллели с романом Л. Толстого "Воскресение"), Л. Толстой положительно отзывался об этом романе... Забытый писатель, но тема актуальная и в наши дни ("Закон, что дышло..."). Хотя Шолохов идеально выдержал "золотую середину" (нигде нет обиды или перехлеста эмоций, автор как бы остается в стороне - "за кадром", что остается шолоховской фишкой - при таком мнимом равнодушии - творятся такие страсти Тихого Дона... Шедевр...

Спасибо за Ваше мнение . Родионова не читала, надо посмотреть

В бумажном варианте этот роман редко издавался...

Жаль, не очень могу читать на мониторе, тем более долго

я распечатываю страницы...

Шолохов. По мне важна литературная ценность произведения а не автор.

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова".Интересная версия у журналистики Г.П. Стукаловой, которая написала предисловие к роману И. Родионова "Наше преступление": http://www.e-reading.by/bookreader.php/1022726/Rodionov_-_Nashe_prestuplenie.html. Но, опять же эта версия касается только первых двух книг романа. В итоге каждый выбирает свою версию.

Проще сказать время проверить история рассудит...

Без участия людей - история мертва...

Лишь один человек творит историю тот кто ее записывает

... и искажает при этом???

Конечно сколько раз была история переписана ??? одна буква и вся история скажена

были, но они в меньшинстве.

кроме зависти есть ещё и другие чувства, чувство желания прославиться, например.Неважно как, лишь бы привлечь к своей персоне внимание. Вот не понимаю я людей! Чуть что - сразу завидует говорят! Видимо потому и говорят, что знают о зависти не понаслышке

классика это история а без прошлого нет будущего полезно знать историю своих предков и страны

до завтра приятно было пообщаться

нужно ли преподавать закон Божий в светской школе

Возможно и нет. В царское время преподавали, а революция всё равно случилась...

возможно. конца дебатов так и не знаю.

Для меня ответ: автор романа - Шолохов. Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифовался, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp .

спасибо за разъяснения.было интересно с Вами беседовать.

кого то за одно слово заметали а кому то с рук сходило

в жизни много загадок ,Эпидемия чумы люди мрут сотнями но не все кто то выживает

и сие нашему уму непостижимо

и сие есть загадка бытия...

когда мы это осознаем то будет поздно

Да. Рукопись прекратила все споры.

Это непередаваемое ощущение..Хотя..для кого как...

Я Вам завидую белой завистью...

вот именно - всего лишь претендент, а автор - Шолохов, какой бы яркостью Крюков не обладал.

но этот спор вряд ли угаснет а михаил александрович нам уже не поведует так что...

Почитайте статью из Википедии "Проблема авторства текстов М. А. Шолохова"

Да это вообще жуть,а что сейчас по телевизору им показывают?у нас был винни пух,буратино,простоквашино ну все доброе и детское.....я иногда вообще думаю министры образования вроде вышли из ссср,а думают как идиоты

ну ,а Фурсенко яйцами закидали в свое время 2 студента (в Красноярске)... по 15 суток им дали...

Да он вообще идиот,когда его сняли я думала придет грамотнее,но ошиблась,а Медведев придурок со своим егэ?у меня когда старшая дочь здавала это было что то,самое главное только в москве так строго пинимают,такое ощущение что наши дети хуже приезжих,а самое интересное приезжие кроме трех вузов как мгу,мгмо,плешка больше не знают....и все уверены в своем поступлении....а нашим только и остается ехать на переферию и поступать в филиалы

своих людей проталкивают...

коррумпированность всех структур...

Работая над романом в течение 14 лет, Шолохов использовал множество источников, в том числе исторические документы (не всегда корректируя их), поэтому некоторые страницы романы, могут вызвать подозрение, что написаны разными авторами. Но постепенно стиль Шолохова шлифуется, и в 3-й и 4-й книгах уже нет тех неровностей, как во второй, первая книга кажется выглядит безупречно. Стиль "Донских рассказов" и "Тихого Дона" аналогичен, как и остальных произведений Шолохова... Для меня ответ: автор романа - Шолохов.Рукописи размещены по адресу: http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp . Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор” (ФЭБ) — это сетевая многофункциональная информационная система, аккумулирующая информацию различных видов (текстовую, звуковую, изобразительную и т. п.) в области русской литературы XI-XX вв. и русского фольклора, а также истории русской филологии и фольклористики. Всё официально...

И осталась бы только как литература.

Ну, у Ленина в 55 томах вся переписка за всю жизнь. Даже мелкие записки. Конечно наберется. И у Сталина, кажется тот же вариант.

Ну у Ленина кроме переписки и крупные труды (Материализм и эмпириокритицизм) и еще... мелкие записки - почти с 1917 г. - из-за отсутствия опыта руководства страной...

Согласна, мы в школе их даже конспектировали. У меня на всю оставшуюся жизнь осталось умение выбирать из текста главное. Хоть какая-то польза от его трудов (в смысле для меня лично)

Да, Вы правы. Я до сих пор после прочтения. кратко записываю - смотря от жанра книги...

Мне иногда мешает. Я пишу на заказ курсовые, контрольные, а там надо "воды" побольше лить, а я, как та собака, короткий ответ, краткое содержание знаю, а объемно сказать не могу.