Было ли монголо-татарское иго?

нет, окучник

Сельскохозяйственное орудие для окучивания и подкормки картофеля)))

да, и как я жила без этого знания...))раньше тяпка называлась

где же раскосые монголы?) не вижу))

Но мы, белорусы - мирные люди)

) так

Нi якiх але )

Ой, всё)

)

о! Хоть одна грамотная нашлась! Посмотрите сколько ответов - и ни одного про дефиз)))

Зато юбилейный вопрос - 555-й)

КРУТО! Вы специально поджидали?

так что,было оно или не было?

вы же филолог))

а вы интересовались последними открытиями в истории?

ну, тем, что не выставляют на показ, но есть в ютюбе

И где искать эту безусловность? Источники есть?

https://yandex.kz/search/?text=%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%20%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20%D1%81%201223%20%D0%BF%D0%BE%201380%20%D0%B3%D0%B3&lr=162&clid=1168065

Вы для себя перечислите их, сколько их, и время их появления (через 360 лет после игр, поляками и голландцами Пётру I)

Монголо-татарское иго — Википедия
ru.wikipedia.org›Монголо-татарское иго
Монго́ло-тата́рское и́го, татаро-монгольское иго, монгольское иго, ордынское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от...
https://yandex.kz/search/?text=%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B3%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8&lr=162&clid=1168065

В каком году правослпвным славянам об этом стало известно???

читал - не нашёл

да вот, даже в Wiki - информации 0, ссылок - тоже. Присутствуют два документа, свидетельствующие об иго: Ипатиевская (Кёнигсбергская) летопись и "житие Святых" про С.Радонежского благословившего Д.Донского на бой... А вы, Сергей, читали? Заметили, что эти документы появились только с Петром I? в 1660-75 гг. И это, через 300 (!!!) лет, после Мамаева побоища!!! До этого, получается и не знали о монголах) А поляки с голландцами, нам "просунули шнягу - хавайте пипл", и вы хаваете) Есть конечно упоминания о ЧХ в арабских источниках - но они про то, что творилось у них в уезде) а не про нашу землю...

чем доказываете и аргументируете?

но должны же быть факты

по мифу?

а потом, целых 300 лет никому об этом не было известно и никто об этом не писал, пока не вернулся с Голландии Пётр I, и представил эту историю, и историю про Рюриков - спустя века после событий.

Вы не поняли. Иго - это тотальный геноцид!!! ТОТАЛЬНЫЙ - это за раз всех истребили. Мы не могли ассимилировать, если бы было иго! Если было ИГО - значит нас всех бы уничтожили под корень, а освободившееся место заняли бы монголы. Но мы ведь не монголы. И помесь наша с ними - исчезающе мала, по крайней мере культурно и генетически.

Жень, ты зачем Самарканд приплел, он же Маверанахр? Там вообще никогда ни татары ни жили ни монголы

А кого тогда и где истребил, как татар Тимучин до похода на Русь, оставив только детей, ниже колеса повозки или телеги?

Вы снова уходите от темы разговора. ИГО - ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД. Был этот геноцид? Имели ли право историки назвать тот период ИГОМ?

В Сарканде жил великий хромец Тимур, он сам хотел стать Чингизидом, но чтоб татары в Самарканд ходили, такого не помню. ша погуглю

поделитесь неопровержимыми фактами, а то, против альтернативщиков - крыть нечем

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете.

ипатиевская летопись? или житие Святых? Что предпочитёте?))))

или житие Святых

про Сергия, значит... вам известна дата создания документа? Как она попала в свод Жития?

Основным источником сведений о жизни Преподобного Сергия Радонежского является Житие святого. Составленное в первоначальном виде в 1418 г. учеником Сергия, монахом основанной им Лавры, выдающимся писателем Средневековой Руси Епифанием Премудрым,

а как попала в катехизис?

где?

На половине территории Руси

вы историк?

значит и вы не поможете найти в доказательство - документальные источники времен Золотой Орды.

зачем тогда аппелировать словом, что было?

конечно - ищем источники и документы тех эпох... но, пока безрезультатно

Спорно.... какие источники говорят одно какие то совершенно другое!

давайте разберём качество этих источников!

Невозможно)) много воды утекло

жаль, что так

без доказательств

документами через 300 лет после ига?

Тогда можно любую историю опровергнуть которая была и тысячу лет назад

если она имеет к месту быть... ведь потоп был, а 1000 лет что-то - не важно

и какие доказательства вы используете в правоте своих суждений, в таком диалоге с людьми?

а что, крещение Руси отменяет иго через несколько столетий?

Просто одно заменили другим

Браво!!! Мы приходим к тому, что иго было, но как полицейская операция для усмирения сепаратизма в Киевской и Новгородской Руси, что пошли по примеру Европы, которые тогда (совсем недавно, до того), сместив правящую династию Меровингов - отделила метрополии, западней древлян, от империи Великой Тартарии.

а потом 360 лет ни один человек на Руси не догадывался, что такое было)

Евгений почитайте историю, кто интересовался-тот знает!

взгляните в этимологию МТИ в wiki - там чётко сказано, что поляками и голландцами нам рассказано об этом времени, аж через 360 лет после Мамаева побоища)

нет

отсутствием доказательств. Кёнингсберская летопись - подделка голландцев из ранее выкранной Ипатиевской, "...о Мамаевом побоище" - странно попавшая запись в "Житие Святых" - и то и другое стало известно русским только с Петром I, ровно через 300 лет, после этого побоища, якобы положившее конец этому Игу, которое в переводе - тотальный геноцид, которого не было)

Ну, да! Только Русь постепенно победила Тартарию

Из-за того, что Москва столица (третий Рим), а не С.Петербург (Аександрия)?

Орда была - ига не было

ига- не было-было иго-го-го

рентв сегодня?)