Было ли монголо-татарское иго?

а теперь нет???)))

т.е., заблуждаете других, в том, в чем сами не уверены

и что, если истина непреложна - надо её продвигать дальше?

и как узнать истина это или нет... или что в школе врут

вникать в суть вопроса... найти, чего больше, где схема стройней, у кого пятен белых меньше, где ладно всё не по написанному - а по сути, и по следам в Земле/библиотеках/музеях/людской памяти...

да не было никаких татар)) они и появились то с появлением ЧХ)))до этого их никто не знал)))их просто не было

были таРтары, и не было монгол - были моголы... реконструкция лиц по черепам правителей линии ЧХ - доказываться их индоевропейское происхождение

я кажется выше именно это написала))

извини, прочитал и не заметил)

историю так подчистили и переврали, столько ложных вбросов кинули, что истину уже и не найти

потому что никакого нашествия никогда не было. Это запад нам пыль в глаза пускает о титульной нации славян. Всегда было много национальное государство, и никто никуда не приходил и не завоёвывал!

просто осели у нас как побежденые

это личное ваше мнение

что не доказано? То что на одном континенте, с множеством рас и наций - все сидели у себя по конурам? Или они свободно перемещались в пределах континента?

я рассуждаю

нет фактов

например? Труды Миллера, Шлёцера и Байера, через писателя Карамзина?))) Спустя 350 лет после орды?)))

исторически доказано, про то слишком много было написано и сказано.

документальные источники имеются?

если бы знала, что с вами дискуссировать буду, то подготовилась бы)

...на которые ссылаются три немецко-еврейских историка. Ибо других исторических фактов не знаю

нет, вы же сказали, что доказано - кем, и чем? Поддельной Кёнигсбергской летописью подаренной голландцами Петру I?

откуда информация?

))))) у негров лучше спросите)))

потому что даже в эпосе монголов нет информации о Золотой Орде! Все восстановленные физиономии по черепам, так называемых великих моголов(!) - имеют европейские черты, но никак не монголоидов.

ну, и как вам татары могли об этом сказать? Там, у них, документики есть, про то что было...

по чём судите?

как-то обывательски... а доказательства? Документы тех эпох есть?

наверное вы не в теме

крайне! Это откроет многим родовую память и обновит память на генетическом уровне, для навыка противостоять возникающим угрозам со стороны запада

Так они с юрты до сих пор вылезти не могут

в чём?

доказательства где?

а кто писал тексты про инкарнации - попы?)

во всяком случае ..видные историки такую охинею не писали ....

ой, вы там разбираетесь, кто писал, не вникая))

конечно ..специально изучал ...

и я))) офицерам имперским читали лоховские авторы свои книжки???

вы знаете наверняка?

Где материальные подтверждения, где указы ма монгольском, где доспехи найденные на нашей территории, где отголоски ихнего языка и культуры, где ихние гены в нас?

отличные аргументы

где сказано?

а там откуда сведения?

типично русский ответ неведомого понимания)

а как бы узнать наверняка?

чем доказываете оппонентам думающим что МТИ было?

везде и все. с ног на голову.

А если у меня есть сомнения подкреплённые знаниями?

а в спрашке что делаешь? прямая дорога в академию наук

там не любят пересматривать учёные степени и диссертации на предмет никчемности и носительства профанаций

понятно, не хотят замечать ваш гений

и вы сами себе верите?

повесть временных лет в Кёнигсбергской(!) летописи, которая была подарена Петру I с исправлениями и профанациями видными невооружённым взглядом даже по переплёту? А где документы эпохи Золотой Орды? Есть куча артефактов документального характера тех времён - но там про ИГО или нашествие - ни одного слова!

В Повести Временных Лет или в Несторовой летописи - НИЧЕГО И НЕ МОГЛО БЫТЬ о татаро-монгольском иге! Она была написана ДО ТОГО КАК!

чушь

Вы, хоть, в курсе, каким годом датируется эта самая Летопись?

Конечно. Предположительно она сделана в XIII в., как копия более ранних источников. Стало известно о ней в XV в. Попала в Россию в 1761 в., но ранее, копию копии привёз Пётр I. Известно, что она была писана на тетрадах - сложенных вдвое листами. Известно, по переплёту, что в неё добавлены новые страницы (не листы!), а там где о княжении варягов Рюриков, а так же о монгольском нашествии - вырваны страницы из листов. Доверять летописи даже именитые историки не советую, ибо находилась в руках врага, что подтверждают исследования, как переплёта, графологии и чернил, так и сравнение Радзивиловской летописи с другими источниками такого уровня, и монашескими летописями Жития Святых.

и когда мы узнаем правду?

но кто-то точно знает) главное, что бы он умер оставили наследие)

Несколько мне известно ,то мои предки не имеют к этому никакого отношения..к слову я татарка..

у меня тоже есть примесь татар - которые почитали Тарха и Тару

Чудеса случаются,может быть и найдутся чьи то рукописи...

Все смешано,....я изучала историю но там всё туманно