Интеллектуальная забава. Кто решит пример? 2+3=10, 7+7=98, 3+5=24, 8+6=? Сколько будет?

Вот! Делаешь из себя дуру, а он и доволен!

не делаю. Я не позволяю себе такого ни в каких случаях.

Ну и ладно! Хороша ты, боярыня!

Было интересно пообщаться!

Мн тоже!!! Тем более что Татяна - любимое имя!

Да?8и6 равно 14 умножить на три..Думал в этом цепь.Между прочим и мой вариант допустим.В первых двух умножается на два в третьем и четвертом на три.

все примеры решаются по одному принципу. Три примера с ответами, чтобы понять принцип решения. Подсказываю, а вы пересчитайте. Слаживаете два числа, потом полученную сумму умножаете на первое из слагаемых чисел.

А ведь я ошибся и со своим методом.Чёт самонадеянно пробежался.Ведь во втором я умножил 7 на 7..а в других трех складывал.Если бы не запонтовался то решил бы.Я еще в школе умел разглядеть такие ряды.Не отупел...Самодовольнее стал..Полезно бывает так проколоться

а я вот не люблю такие головоломки решать. Этот пример ВКонтакте у одного парня вычитала, и сразу же решила. Сама себе удивилась.

Они какие то гармоничные.Поэтому их можно решить не имея даже навыков.Я тллько под тридцать лет впервые столкнулся с тестом Айзенка.Всегда думал что у меня математический склад мышления..А прошел отдельно и "цифровой" и "словестный" и на словестном набрал аж на 30-40 очков больше..Хотя считается что нормально это когда одинаково.Правда цифровые взаимосвязи там были и очевидные и совершенно нелепые..А со словами все вроде логично

нет, я себя в этом деле не испытываю. Больше предпочитаю гуманитарные предметы, чем математику. Хотя и работаю с цифрами. Я бухгалтер

нужно найти общий принцип решения. Здесь скрыто одно действие. Сложите два числа, потом сумму умножьте на первое из слагаемых

ЗНАЧИТ ВОПРОС ПОСТАВЛЕН НЕ КОРРЕКТНО

это не вопрос. Это из задач на интеллект. Ведь ежу понятно, что здесь чего-то недостаёт. Нужно додумать, в чем подвох

ВИДИМО Я - ЧЕЛОВЕК СЛИШКОМ КОНКРЕТНЫЙ

вы о характере пишите, а задача на интеллект

ЗНАЧИТ ИНТЕЛЛЕКТА НЕДОСТАТОЧНО

здесь скрыто одно действие. Умножение.

2 х (2+3) =10 7 х (7+7) =98 3 х (3+5) =24 8 х (8+6) =112

здесь скрыто одно действие. Принцип решения всех примеров одинаков

здесь скрыто еще одно действие- это умножение. Три первые примера в качестве подсказки. Принцип решения всех примеров одинаков

слаживаете два числа, потом полученную сумму умножаете на первое из слагаемых

ну теперь понятно ну я же не знаю какие действия вы подразумеваете

ГГГГЫЫЫЫ)))))))))) ДА, ТЁТИ - ЗАГАДОШНЫЯ ШУЩЕСТВА!!!!!!!!!))))))))))

догадайтесь. Первые три примера-подсказка

Вы очень серьёзны и надежны, с вами в разведку идти можно))

Я рад за мужа Вашего вот уж действительно повезло так повезло)

ок!

В первых трех подсказка для решения последнего. Ищите общий алгоритм.

Я так и понял..поэтому и спросил..для верности...сейчас начну безтолковкой думать..)

нет.Решение такое. Слаживаются два числа, потом полученная сумма умножается на первое число. Проверьте

хочу в ноябре сходить дней на 10

Сколько скажешь столько нарисуем

здесь скрыто одно действие. Примеры решаются по одинаковому принципу. Три первые- подсказка.

и правильно. По секрету всему свету

Всё таки объясните поподробнее.)))

слаживаете два числа, потом сумму умножаете на первое из слагаемых

Согласен, хотя алгоритм решения может быть неоднозначным ,но приведёт к правильному ответу,вернее догадке.

Какая тут логика в чем подвох

подвох в том, что в примерах скрыто одно действие. Это умножение. А логика в том, что все примеры решаются по одному принципу.

чмоки-чмоки (как говорят звёзды шоу-бизнеса и светских тусовок)

Напишите комментарий...я не прав?

не так. Примените умножение

Здесь скрыто одно действие

а первые три примера? Там ответы верны?

Извени только нет ответа на последним вот и ответил

это примеры с подвохом. Здесь скрыто одно действие. Умножение. Нужно угадать. Для этого даны в качестве подсказки первые три примера. Принцип решения всех примеров одинаковый.

Извени я голову не буду ламать