Что первично - религиозность или чувства ? Вопрос общего значения , то есть не по важности для индивидуума, а по природной сути .

А кто это - прародитель ? Да, Ирина, ты права: религиозность без чувств не могла родиться в человеке.

прародителем религиозности я назвала чувства: страхи, любовь, любопытство- они и породили..

Согласен, Ирина. Значит ответ на вопрос - чувства первичны.

да, но ведь скучно просто так отвечать

Да я только за. Ну так задавай вопросы общего социологического содержания - вот тебе и будет не скучно. )

я не люблю вопросы задавать...я лучше отвечаю

Да, у каждого свои наклонности.)

Чувства человека и любого животного даны природой, чтобы чувствовать и жить.

А душа это не природное чувство?. К стати человек отличается от животного. тем что он умеет чувствовать. а у животного только инстинкт

Инстинкта без чувства просто не будет. Это природой дано и человеку. А душа - это образное представление людей внутреннего мира человека.

А как бессмертие души,?....

Люди придумали множество вариантов и версий жизни человека - и это не значит, что они имеют реальное воплощение в действительность человечества.

Да, чувствами нас наделила Природа, а религия - это уже продукт человеческих чувств.

Значит, первичны чувства ???

В жизни нет такой соревновательности - кто или что первее, это всё игры блудливого человеческого ума.:))

То есть , Александр, ты не разделяешь их по расположению в социуме ? Я не религиозен, и у меня блудливый ум с какими-то кознями ???

Уважаемый Геннадий, ум не потому, что он у Вас, блудлив, а потому, что, как было мне..."Не надо лгать самим себе. На лжи нельзя построить счастья. Ты лжёшь и вот в твоей судьбе Уж чередой ползут НЕсчастья. Но мы не ведаем, что лжём, Порою не желаем ведать. И тем больнее нам потом Придётся горестей отведать. Ум видит тысячи причин, Чтоб оправдать, что ложь - во благо, Но жизни он не господин, Пред ней ему умолкнуть надо..." (полностью на стихи.ру)

А это ложь или нет?
" Ум продан, доллару зачёт !
В обмен на ценности чужие
Мы уничтожили полёт
И всё прекрасное, чем жили.
---из стиха 2013-го года.

Ложь ума, как раз в том, что он много чего говорит, но не говорит, что он купился всего-то за какой-то паршивый доллар.:)

Да, Александр,я согласен с тобой, но вопрос о другом.

разум без чувств ни за что не отвечает...........только если за ответственность...........а это далеко не религиозность

Я говорю не об ответственности, а о тесной связи сознания и чувств, которые в человеке необходимы друг другу для функционирования организма вкупе со всеми органами человека.

Да говорите, только иногда пытайтесь понимать и другие рассуждения, они ведь похожи, только не такими словами, которыми привыкли выражаться Вы..............Есть о чем подумать...........))) Хорошего Вам вечера

Людмила, ты не согласна, что разум отвечает за религиозность ?

Для меня религия и вера немного разные понятия. Поэтому, не могу ответить

Вопрос об изначальной первичности , а не приоритетности в социуме.

Тогда чувства.! религиозность-продукт воспитания,чувства-изначальны!

У меня нет оснований сердиться, если ответы не содержат грубого бескультурия. Что касается несоответствующих ответов, то они меня не раздражают, а заставляют интенсивно думать для последующей передачи наиболее полного пояснения моего вопроса. Не думаю , что в моих текстах и оговорках содержатся негативные ноты в отношении ответов на мои вопросы; при этом я не склонен расточать реверансы по этим моментам.

пОПРОБУЮ ОТВЕТИТЬ НА ВАШ ВОПРОС. ИНОСКАЗАТЕЛЬНО. ДВА ПАСТУХА РАЗГОВАРИВАЮТ ДРУГ С ДРУГОМ.. "тЫ КУДА ОВЕЦ ПАСТИСЬ ПОГОНИШЬ..?" кАК КУДА, - КУДА БОГ ВЕЛИТ..! А КАК ОН ТЕБЕ ВЕЛИТ, СПРАШИВАЕТ ДРУГОЙ.. КАК-ДА ОБЫКНОВЕННО-ОН МНЕ В НОЗДРИ ДЫШИТ"..кАК ЭТО В НОЗДРИ ДЫШИТ,НЕ ПОНИМАЯ УДИВИЛСЯ ДРУГОЙ....ВОТ ТАК В ЖИЗНИ И БЫВАЕТ. ОДИН БОГОМ ХОДИТ,А ДРУГОЙ САМОСТЬЮ

Если это намёк на мою самость, то могу сообщить , что она проистекает из определённых знаний и жизненного опыта, с которыми я внимателен в своей жизни и благодарен матушке природе за плюсы и минусы. Она меня наделила самостью, в которой я чувствую себя Человеком с большой буквы. Так что бог-не бог, только я сам не плох.

На вашу самость я не намекала вообще.Отвечала на ваш вопрос

Ну вот так я воспринял твой ответ )

да, проще простого. Я удивляюсь ответам о первичности религиозности.

Религиозность - следствие задетых чувств, обратное неверно!

Нет, Татьяна, напрасно тебе кажется. Религиозность строится на чувствах.Тогда объясняю. Чувства, это органы любого животного, коим является и человек. Животное о религиях понятия не имеет. Человеческие чувства создали развитый разум человеку. Появилось осознание себя в соотношении с природой. Сознание человека родило эмоции в объективном пространстве вокруг него, вычленяя позиции страха перед опасностями его жизни.Сознание , благодаря чувству самосохранения, породило образы потенциальных врагов в творческом осмыслении виденного дотоле , перешедших в страх. Приобретя богатый опыт представлений опасности в реальной жизни, человек мечтал о добрых силах и придумывал их исходя из опыта в своей жизни. Вот этот комплекс страха и родил в людях существование духов, сил , которые и обрели постоянное пребывание в мечтах людей. Вот тебе и религии.

Оксана, для меня нет однозначности в определениях. Я уже говорил, что всё в Природе сублиматично и даже в закономерностях. Вся жизнь состоит из игры красок и взаимных связей и исключений. Я знаю кто такие учёные, но для меня в них нет единой формы , величины или качества. Всё в природе имеет разнообразие, из чего и проистекает моё отношение к тем или иным учёным - они для меня не на одно лицо.

Хорошо понятно! Тогда еще спрошу вас: где сейчас вы сами без ученых видите подтверждение эволюции?

Хороший вопрос; я об этом сегодня как проснулся , задумался. Чтобы давать такой ответ, надо сначала конкретно представить себе, что есть сама эволюция, как я сам себе её представляю. Что же она включает в себе?...В моём понимании простого обывателя из народа эволюция -это всеобъемлющее постоянное преобразование живой природы. Эволюция есть многофункциональное действие всей биологической сферы на Земле. Причём надо учесть, что время у этого механизма своё, отличное от нашего , примитивного понимания и восприятия. И даже при этом можно увидеть преобразования в природе при вмешательстве учёных селекционеров в изменения генного состава растений, животных и человека. ГМО -это синтетический механизм ускоренного изменения , развития растений , который мог бы в естественных условиях , при определённых обстоятельствах произойти. Возьмём в последние годы нарастание всевозможных вирусных атак(эпидемий) на современное человечество. Что это как не начало новых видов и форм жизни ? Конкуренция налицо. Если бы человечество не боролось за своё выживание, то ещё неизвестно, какие виды животных появились бы на Земле наряду с современным человеком. Все болезни и прочие , как мы говорим ошибки природы это тоже часть эволюционных процессов на Земле. Человечество не хочет признавать эволюционными все нестандартные организмы в его поле зрения, отвергая при этом их эволюционную сущность. Можно много приводить примеров , подтверждающих эволюционную сущность развития и гибели организмов и других процессов, но, я думаю, это достаточно показывает постоянство эволюции.

Вы думаете что разновидность вирусов это серьезный факт? Например, поскольку некоторые бактерии оказываются невосприимчивыми к антибиотикам, то сделали вывод, что это признак эволюции. Но эти более выносливые бактерии относятся по-прежнему к тому же типу и не эволюционируют ни во что иное. К тому же, признается, что изменение могло быть вызвано не мутациями, а фактом, что некоторые бактерии были иммунными с самого начала. В то время как одни бактерии были уничтожены препаратами, иммунные размножились и стали преобладать. По этому поводу в книге Evolution From Space (Эволюция из космоса) говорится: «Мы, однако, сомневаемся в том, что в этих случаях происходит нечто большее, чем отбор уже существующих генов». В отношении мутаций тоже есть интересная мысль: В «Американской энциклопедии» отмечалось: «Тот факт, что большинство мутаций вредит организму, кажется, вряд ли совместим с представлением о том, что мутации являются источником основного материала для эволюции. В самом деле, мутанты, изображенные в учебниках биологии, представляют собой коллекцию уродов и чудовищ, и мутация, видимо, является разрушительным, а не созидательным процессом» (The Encyclopedia Americana. 1977. Т. 10. С. 742). А какие факты вы видите в отношении эволюции самого человека? Учитывая что идет нравственная деградация и что человек уничтожает землю и сам себя?

Вся жизнь -это эволюционные процессы. Особенно это видно на примере истории развития человеческой цивилизации. Причём это всё происходит в хаотичном интегрировании одних процессов в другие , как например сегодня политика в экономике и экономика в политике. чем не эволюция. Я бы сказал - всё во всём.

А по сути вопроса можешь ответить ?

Да, Зоя, только так оно и состоит в соотношении друг с другом.

Да, Валентина, -это основа жизни организма.

я ждала. что вы будете спорить

Поспорить можно тогда, если есть противоречие в ответе. Многие здесь дают смешные ответы.

Здесь, на моём профиле , почему-то отражены не все ответы , а было бы интересно их почитать, столько всякой ерунды.

Да, конечно - это очевидная вещь, но верующие думают иначе.

У них - проблемы. Легче всего на кого-то надеяться, а не на себя.

Им вникать вера не разрешает, она их в собственных глазах ставит выше неверующих.

Поэтому и пишу, что у них проблемы. Завышена самооценка своей личности.

Ах, интеллект , ах интеллект ! Ты чела каждого проект. И в бане ты, и в туалете. И у Вселенной на примете. Ну почему ты неспокоен ? - Да потому что сердцем скроен !