Что первично - религиозность или чувства ? Вопрос общего значения , то есть не по важности для индивидуума, а по природной сути .

Опять же, вера и религия- разные вещи.

Просто вера людьми встроена в религию.

Вера- в Бога, а религия- форма, ритуалы, способы обращения к Богу, трактовка веры...

А вера в бога ? -это посиделки у печи ? Это не религия ? Вера в бога встроена в сознание ограниченных умов.

Это религия ограничивает т.к. встраивает в рамки и диктует правила. А у печи. можно верить искреннее, чем бить поклоны в культовом месте. Разве мало примеров, когда после службы в Храме, пошел и поругался с кем-то.

Да , Ирина, что жизнь с богом, что жизнь без бога, всё одно нужно понимать жизнь и следовать духу благородства и взаимопонимания друг друга.

А главный инстинкт - это...?

Вот именно, самосохранение. Отсюда и все факторы бытия - и любовь к себе , и ближним, и влияние на факторы психики и поиски факторов сохранения , опять-таки , себя любимого и , конечно, за неимением возможности иметь средства оградить себя от неминуемых явлений Природы, найдены способы удовлетворения психики, (хотя бы уж это!) - нарисовать в своём воображении силы, якобы способные оградить человека от зла.

Вопрос общего значения по природной сути без плана.

Перечитай внимательно нашу с тобой полемику , чтобы не повторяться.

Почитала...перечитала...-Вы считаете,что чувства первичны...-я тоже хочу так думать)))

Полина, если ты хочешь так думать, то поищешь объяснение.

Ладно..-видимо опять не то сказала....

К сожалению это так. Да и в интернете на нашу психику давят пастыри и божии овцы.

В интернете можно это не читать и не слушать. А вот от родителей и общества никуда не денешься

Нет , Люба, определяют поведение не чувства , а разум человека, а у животных их поведение определяют РЕФЛЕКСЫ и ИНСТИНКТЫ.

у некоторых людей тоже только рефлексы и инстинкты

Светлана, тебе не понятен мой вопрос в моей постановке ? ,тогда можно поставить вопрос по-другому ?Что годовалый ребёнок имеет , чувства , данные природой или религиозность ?

Это совершенно другой вопрос, ничего не имеющий с первым.

А ты подумай. Чувства-то первичны в человеке. Ребёнок или взрослый, не имеет значения.

В вопросе не звучал возраст. Тогда можно продолжить, далеко не все взрослые религиозны, а чувства есть у всех.

Вот ты, не понимая первичности чувств человека, ответила в пользу первичности чувств.

Религиозность актуальна не для всех.

Александр, вопрос объективного понимания. Не обязательно, чтобы ответить на этот вопрос, быть религиозным человеком.

Если человек атеист, это же не значит что он бесчуственный. Религия не может быть первичной.

я думаю. что чувства,а религия потом.ведь религия идёт от человека.

Александр, чувства родили в человеке религиозность.

это означает что чувства первичны ибо они присущи даже животным. Арелигия плод человеческой мысли.

Да, Александр, чувства первичны, потому что они рождены эволюцией природы, так же, как и инстинкты .

Александр, ты не дочитал вопрос ?

Да, дочитал я. Но все таки думаю что у маугли и ребенка из нормальной семью первичным будут противоположности. хотя, может мне просто так хочется думать.

Вши тоже по указу божьему размножаются

Прямая связь с твоим ответом.

Как Вы махом отказали в процессе развития миллионам людей, живущим тысячелетия назад. Т.е. несколько столетий развивались, а до этого- так... прозябали. Вы же сами спрашивали о том, что такое эволюция. Я ведь не о развитии вообще, я о теории Дарвина, об эволюции живых организмов. Против просто эволюции- кто же спорит? А еще меня умиляет выражение: всё от природы. А природа, извините, это кто? Или что? И каким образом эта непонятная природа устанавливает законы? Для этого она, как минимум, должна обладать разумом.

Это почему я отказал миллионам людей и в чём ? Живущих тысячи и даже миллионы лет назад было как минимум миллиарды и миллиарды, и триллионы и они тоже, как и всё в Природе являлись и мы являемся частью этой природы, так же как и всё в ней : - процессы , физические и химические , составляющие формы и субстанции , преобразования всего, что есть Во Вселенной - это всё ПРИРОДА. А эволюция - это и есть преобразования в неисчислимом количестве , которые и создают материю в различных формах и явлениях. Мозг и разум человека , как и всё в природе, создан в неисчислимых субстанциях процессами всего этого безбрежного мира. Человек с банальным мышлением не способен понять всё это.

Спасибо за банальное мышление. А Вы никогда не задумывались на тем, что мир устроен слишком сложно для того, чтобы его банально упрощать , как только что сделали Вы. И в то же время хорошие отношения между людьми очень просты, но люди постоянно их усложняют. Одним словом- всё ставят с ног на голову. Вместо Бога, обладающего определёнными качествами и разумом- некая природа. Всё само по себе! А значит - никакой ответственности перед Богом нет и быть не может. Правила? Да сами себе нарисуем. А если нужно будем перерисовывать и неоднократно! Мы ж продукт природы. Если что не так- сэволюционируем! Что нам стоит? Миллионы в процессе пострадают? Ничего- природа еще наделает. Спрашивается: и зачем людям разум?

Да, от разума за ненадобностью им, отказываются даже те , кто какое-то время обладал им в некоторой степени (школа, институт, академия). Но меркантильность и лень работать мозгами сделали выбор в пользу инертного мышления для бездумной жизни , для ожидания призрачного вечного блаженства , которое позволяет им не работать над своим бытием , забыв о благах , данных Природой, но работать мозгами -это так трудно. Есть , правда, одно благо -это деньги, за которые всё-таки приходится некоторым слугам крутить мозгами, ведь жить -то пока приходится на Земле. Но вера и надежда на бессмысленное райское существование не покидает бездельников. Религиозность -это всего лишь способ извлечь из неё для себя удобства, для своего благополучия. Это очевидное положение разума верующих..

А что Вы лично о себе можете сказать? Можно много говорить о ком-то и рассуждать о их поступках. Вы сами-то мозгами часто пользуетесь? (Совсем не хочу обидеть). И Вы считаете, что разум человека- продукт эволюции? Тогда почему человечество деградирует? По теории эволюции процесс развития должен идти постоянно и последующее должно быть лучше предыдущего.

Зачем действовать одинаково, можно действовать согласованно

Сауле многие семьи живут без любви , но с пониманием необходимости взаимопонимания и толерантности. Если у них этого понимания нет, то рано или поздно они разведутся, нет согласованности в миропонимании.

да. прожив несколько десятков лет вместе понимаешь какая пропасть между нами . не понимаю почему этого я раньше не замечала. почему уже нет желания смериться с этим. нет ни ревности, ни боли.

Вот об этом я чуть выше и сказал. Живи своей свободной жизнью, но с пониманием , что жить надо терпеливо относиться к неизбежным неудобствам, а если дети есть , то терпеливо им давать любовь и понимание жизни.

согласна. дети взрослые. если все разрушить станет ли жизнь от этого лучше?

Да , религиозность основана чувствами и сознанием человечества.

А почему бы и нет, если он имеет чувства )

А на вопрос ответишь, чтобы мне понятно было, как отвечать на твой вопрос ?

не нужен ответ и так понятно.

"меньше знаешь-спокойней спишь" ?

для меня первичен человек со всей его религиозностью и чуствами.

Вопрос-то не о человеке, а о причине.

меньше знаешь-спокойней спишь.

Конечно , чувства закладываются сразу при образовании организма.