Потому что дети и женщины - слабые. А слабым надо помогать в случае опасностм. Для ребёнка этого объяснения достаточно
это да! но моему ребенку 18 лет... ей подробней объяснять пришлось
Мог бы и сам ребёнок сообразить. Вопрос скорее всего носил риторический характер.
конечно... у неё уже было своё представление.. но сравнить ей хотелось с моим - вот и спросила
а вы никогда не спрашиваете ничего у своих родителей?
У меня нет родителей по сути. Отец в Москве, с мачехой. Сам до всего дохожу.
ну ничего... это тоже неплохо...
Это нормально и естественно.
.., потому что , женщины и дети охраняются Государством ..,!! охрана материнство и детей - есть такой нормативный акт..,!!
такая схема предполагает, что сначала спасают беспомощных, чтобы оставшиеся попытались предотвратить катастрофу
Не спасать, а высаживать с тонущего корабля..., а когда дойдёт очередь до капитана, акулы уже будут сытыми...
Потому что мужчин слишком много и они ... никому не нужны))? Даже родные отцы для детей ... по современной "морали")?
Вы конечно во всём правы ... . Просто не уточнили что на "Титанике" было мало шлюпок - таким образом мужчинами просто говоря в такой ситуации "пожертвовали". Это так принято ... и гуманно.
просто человек может подавить инстинкт самосохранения... мать может отдать свою жизнь ради жизни ребенка.. а отцы (мужчины) - могут ради женщин и детей...
Это будущее. Женщина будущая мпть следующих поколений, дети сами следующее поколение. А мужчины это прошлое.
но ведь в воспитании сильного потомства очень важную роль играет отец! без его участия в этом это поколение вырастет слабым...
Вопрос не Титанике стоял не о воспитании а о сохранении.
т.е. не важно какое будет поколение... важно что оно вообще будет! так?
Но если его не будет, то не будет никакого. А безлтцовщины и без катастроф хватает, и ничего, вырастают.
это у мужчин в крови даже в неволе.он обязан спасти и заступиться за женщину и ребенка иначе это не мужчина.
надо делать справедливо и получать по заслугам.
ни один дедушка не приревнует к бабушке за то что ее мужчина через дорогу перевел. как мать.
Я думаю,вы правильно объяснили,что мужчины это сильные люди и поэтому они и спасают первых детей и женщин!
Хотя,что среди нашего брата и среди ваших сестёр всегда найдётся паршивая овца!
не будем судить их.... поскольку не ведомы нам их мотивы
Не знаю,как насчёт детей,но женщин надо всегда спасать первой.Она же продолжательница рода человеческого
Во первых - они слабее мужчин, а во вторых - они способны продолжить жизнь на смену тому, кто не спасся
но роль отца при воспитании ребенка почему то очень занижается.... хотя на самом деле она велика!!!!
Главное, чтобы было кого воспитывать
Это точно, Александр 

После просмотра фильма Титаник она должна была бы спросить: Почему принято спасать сначала богатых?
Аднака упрямая статистика, утвирждаит, што ф любых катаклизмах, выживших мужикоф... фсигда больши...
потому что мужчины сильнее и смогут сами спастись, а женщины , дети и старики погибнут без помощию
Женщина как средство воспроизведения ценнее: чтобы родить 1000 человек, нужно 100 женщин и 1-2 мужчин
У них больше жизненный потенциал. Дети вырастут, женщины родят детей. Мужчины - ни то, ни другое.
Потому что так принято!Женщины слабые и хрупкие,такие же как и дети,а дети ещё и неумелые!
Ну если бы мужчины были такими же слабыми,то тогда мужчин в первую очередь спасали,а потом только детей и женщин
Дети и женщины беспомощнее мужчин.Дети-будущее,женщины-возможность произвести это БУДУЩЕЕ.
женщины это матери они рожают детей а дети наше потомство мы умрем а дети продолжение жизни
По причине продолжения рода человеческого, а дальше сами сформулируйте для Своего ребёнка
Те кто могут родить и продолжить род! Ну без сильного пола женщинам и детям не выбраться!