Нет не может...)разностороннесть-это одно)а вот обучение пррфессии-совсем иное.
Впервые от женщины слышу верный ответ)
Сеасибо
....если она имеет еще практическое применение..знания без опыта -лишь СВЕДЕНИЯ
эрудиция - это одно а спецобразование - совсем другое . Одно дополняет другое
Может , если это постоянно использовать . Без практики это всё пустое .
"Упорство и прилежание лучше, чем беспутство и гений"(с) Э-М Ремарк.
Эрудиция -это гибкость мышления....Образование -процесс познания..
Эрудиция - просто знания типа "Что? Где? Когда?" А мышление относится к познанию.
НУ ХОРОШО.))))
От склада ума .зависит..(Нужно же ещё знать ..где и что сказать.)
Но у эрудиции нет корочки, на работу без корочки не возьмут.
За эрудицию и начитанность диплом не дают. А куда без него.
Дипломы покупают и не парятся пять лет в аудитории).
Дипломы покупают подлецы. Вот и имеем потом неграмотных юристов, тупых управленцев, врачей-убийц, падающие самолёты и обрушающиеся дома.
....может....мой знакомый...юристом работает...и без диплома...
Может. С нынешним "образованием" это и не особо сложно.
С нынешним "образованием" легко получить 2-3 диплома).
Оптимально - взаимообогащения, реально все замещаемо
Смотря какое. Если филологическое, то по-моему может
Как насчёт других гуманитариев?)
Нет, совсем нет. Но считаю, что если иметь наклонности и при этом постоянно в течение многих лет (имея другое образование и понятие о систематичности) перечитывать, а также знакомиться с литературоведением (Бахтин и др.), то вполне можно.
Филологи ещё и языками занимаются. Русский ведь один из сложнейших в мире.
Да, но у меня, например, к языкам были очень хорошие способности. Просто лингвистики у нас в родимом Томске не было. А я всегда жалею. что не воплотила свои наклонности к языкам. А просто филологичское образование у нас считалось почти неприличным. Эпоха была такая.
Да, эпоха технарей. У них самое главное знать квадратные уравнения, а не стихи Пушкина.
Не то, чтобы дело было в этом, хотя в какой-то степени и так, но мой отец, ыеловек нелегкой судьбы мне сказал "Пойдешь на гуманитарный, убьют первой". На судьбе своего мужа убедилась, что он был прав, хотя я все равно переквалифицировалась в гуманитарии.
Мужа не убили, просто ему не давали заниматься творчеством, он был очень одинок. О нем есть фильм в ин-те, посмотрите. Он там еще молодой, он был меня намного старше, и умер он почти 10 лет назад. Он был исключительный. Посмотрите "Песня моя тебе Комсомольск". Он и участник войны был, и вообще жизнь ему давалась... Посмотрите, если будет интересно, напишете
Случаи самородков без серьезного образования были.
Одна ласточка погоды не делает. Когда на один пример приводятся сотни контрпримеров, истина социологии на их стороне.
Вы спросили о возможности.
Вопрос был не по отношению к конкретным людям, а ко всему населению.
Ну может же? может. Из миллионов сперматозоидов лишь единицы достигают своей цели. Но это не делает их достижения менее важными. И в социологическом плане тоже
Может. Я вообще только на шофёра после школы учился.
Только в некоторой мере.... Пожалуй, нет, не может
Может если учесть, качество нашего образования
Нет. По крайней мере, в технических областях...
В ненавязчивой беседе дипломом не козыряют.
Это верно. Убеждённостью тоже не козыряют.
Аргументированно и выстроено достоверно в точности не промажет.
Тупое отрицание ничто не пробьёт. Убедился впервые на этом сайте).
Прожжённых до мозга только смертельная усталость сразит.
В повседневной жизни-да,а в профессии -нет
Встречаются такие-умные дураки.Вроде и диплом есть и не один,а поговорить с ним не о чем,ничего не знает