Возникновение жизни – это закономерный результат эволюции предбиологических систем?

А никто, он не имеет начала

А откуда данные? Как вы это выявили? Тогда и Вселенная не имеет начала.

А что вы в своей шкале приняли за 0?

Ну, вы же написали "ниже 0"... "0" - это ведь ноль? Так что вы приняли за ноль?

Так у вас что принято за ноль?

Да это всё иллюзии. С их слов. И как это эти ваши анонимные "учёные" проверяли? Тоже мне, нашли "аргументы"... Абы чего ляпать... При умирании мозг умирает фрагментарно, дольше всего умирают наиболее используемые при жизни части, малый ресурс энергии нейронов наиболее расходуется на наиболее развитую часть. Соответствующие ощущения испытывает умирающий - визуальные, запахи, моторные и т.п., отсюда разные истории возвращенцев. Зрение наиболее развито в центре (макула), которое и снабжается кровью лучше всего. При умирании поле зрения сужается к макуле, отсюда свет в конце тоннеля. Так что там с моими вопросами? Можете ответить на них по существу, а не вертеться, как вошь на гребешке?

Я уже ответил, но как сказал Иисус: -" Не стоит метать бисер..." Так что - я умолкаю, следуя божественному совету.

Да что вы тут всё какие-то цитатки цитируете из сборника древнежидовских сказочек? Ничего посложнее уже не осилили? Или вам просто ответить нечего, вот вы и решили этак "изящно" уклониться от ответа?

.......................

Вообще ваш словарный запас закончился. Сначала ляпнули чего-то, а потом в кусты.

Ну, био возникло не сразу же, с нуля.

Ну да, она самая, я ж так и написал в своём вопросе.

Больше похоже на утверждение.

Похоже. Но это таки вопрос.

А кто сказал, что она возникла в результате эволюции?

Это научно обоснованная теория, на основе многочисленных исследований в различных науках.

Вот именно, что это всего лишь теория. Она не подтверждена практически. Даже сам автор теории Дарвин сомневался до самого конца, ибо он был глубоко верующим человеком. Довели "до ума" эту теорию уже его последователи после его смерти, поскольку она очень удобна для мирового сообщества - все точки на "i" вроде бы уже поставлены.

При чём тут "вера" Дарвина? Это научно обоснованная теория, а не древнееврейские сказочки. Теория, объясняющая все известные факты на эту тему. Теория Дарвина по-прежнему находится в центре общественного внимания, вызывая жаркие споры. За прошедшие полтора века ее бессчётное число раз пытались опровергнуть, включить в более общую концепцию или найти ей альтернативу. Однако и сегодня основанные на ней представления безраздельно господствуют в биологии. Такие дела.

Господствуют только потому, что ничего другого нет. Ученые говорят, что вероятность появления живой материи из неживой нулевая.

Вот и я об том же - за прошедшие полтора века ее бессчётное число раз пытались опровергнуть, включить в более общую концепцию или найти ей альтернативу. Однако и сегодня основанные на ней представления безраздельно господствуют в биологии. Это какие такие "учёные" говорят? Мало ли что можно ляпать бездоказательно...

Вам, скорее всего, к врачу надо.

А при чём тут я вообще? Это ж вы жалуетесь. Но не по адресу.

Ну и что? Жалуетесь же вы.

Ну, 1 и 2 законы справедливы для ЛЮБЫХ процессов. А вот третий - специфичен!

А мне думается, что и третий закон справедлив для любых процессов.

Не вижу возможности применения его вне биологии.

Например, эволюция автомобилей, самолётов, танков.

Ну,... Может быть.

Ага, конечно... Эти ваши "аналогии" совсем не в тему. Скорее уж, если именно про буквы, это развитие и усложнение письменности от клинописи до алфавита. И да, наличие в вашем организме всяких там рудиментов и атавизмов как раз и доказывает, что вы - результата эволюции. А когда вы были эмбрионом в чреве вашей матери, у вас вообще был и хвост, и жабры...

Удачи в ваших утверждениях.

В ваших пожеланиях я не нуждаюсь. У вас по сути есть чего изречь? Как вы объясните рудименты, атавизмы, хвост, жабры?

Вообще то оставьте свои измышления. Я достаточно прочёл литературы и даже сам книгу написал, называется Обретение истины. Так что этот бред не для меня.

Подробности вашей биографии мне так же не интересны. Или у вас приступ безудержного самовосхваления? Можете чего по сути изречь? Как вы объясните рудименты, атавизмы, хвост, жабры? Или так и будете уклоняться от ответа, как вша на гребешке?

Так вы ж сами про бога начали вещать, не так ли?

прекрати, грустно и неприятно.не дави на психику.

При чём тут ваша "психика"?

что, Реус, серьёзного?я устала отвечать на твой вопрос

это называется издевательство. я ответила на вопрос-- нет, другого мнения у меня нет, что еще надо? до пока