кто-нибудь реально читает профессиональные книги, учебники по истории, историю войн перед тем как здесь аргументировать про Японию, Афганистан, Югославию, Ирак, Кувейт, Сирию?
А вы как наши латыши? Они ж первое государство в мире построили...Какой там древний Египет али Китай с Римом и вашим вырытым Черным морем..... Они же заложили основы демократии(а не греки) и да на Земле жили латы и динозавры в то время...как все перекликается с древними украми однако,но отвлекся чутка....Так вот нифига динозавры не погибли от падения метеорита,а не хотели они быть демократичными и самое главное не знали латышесского языка.....Вот главная причина гибели динозауросов....
тема Югославии не раскрыта
А что ее расскрывать? Все последующие события четко показывают,что в том конфликте виновато одно объединение,и если бы не было Косово,то и Крыма и Донбасса тем более не было..... Там в отличии от Крыма никакого референдума даже в зародыше не было....просто НАТО решило отжать территорию,,,,А Россия была под алкашом Ельциным....
Профессиональными книги не могут быть. Профессиональный от слова ПРОФЕССИЯ.
Техническая литература мне нужна по работе например. Меня художественная литература не интересует вообще, для меня это бесполезное чтиво. Научно-популярная литература отличная вещь. Теософия, эзотерика - супер!.
В тех книгах в лучшем случае описаны некие события определенного исторического периода с точки зрения конкретного человека. Но это не всегда соответствует истине. Так что читать необходимо много, разных авторов , пользующихся разными источниками.
верно
вчера у меня такой же вопрос возник, что прежде, чем писать свои вопросы, хорошо бы знать ответы на них, но нет, свое гонят и все
Раньше изучал и даже сдавал зачёты как по истории РКПб.Во многих странах из перечисленных воевал сам.Давно!
..за япов - да..за афган..читать чтото..разве что рассекреченное...о сирии - от МО- достаточно...
Ета чем та мне напоминает индо - пакистанский инцидент. А в других странах не было войны?
войны не было там, где не было людей
Опубликуйте пожжжалста полный список стран про которые надо читать профессиональные книги.
о какой человек хочет поспорить, о той и нужно почитать. иначе это все сплетни, а не аргументы
А как жа земшарная республика. Надыть знать обо всех.
Вообще то историю образованные люди знают со школьный скамьи. Для вас это открытие ?
со школы историю войны в Ираке? для меня открытие. а вы в каком классе это изучали?
Еще Ключевский писал, что История никого не учит! Поэтому на Ваш "выброс" ответа нет
А стоит ли на развлекательном сайте профессионально заниматься историей войн?
ну хоть из уважения к погибшим можно немного подучиться. ато спорят лишь бы ляпнуть
С этим согласен...Только тут не та платформа и формат...Я вообще не понимаю,когда сюда лезут с политикой.Моветон!
чувак, если захочет то может немножко рассказать про данные страны и Украину.
Не забивай голову чепухой, забивай её "перемогами"!!!!!!!)))...
хуясе
Сдулся "читатель".......
даже не пробовал надутся
Тогда читай, "читатель" читающий.......
конечно.. Нужно читать больше фактов, мемуаров и книг по археологии..
и книги о военной тактике и вооружении
это мужские книги..
Я сейчас читаю Полторак " Нюрнбергский эпилог" Очень позновательно
чтоб про кавказ и ирак аргументировать мне ненужны учебники.. опыт
толькоих нет нигде все заваленолюбовными романами с детективами
Это все освободила Украина,можешь больше ничего не рассказывать
С точки зрения военного искусства, или с точки зрения политики?
политики
В каком учебнике по истории даются знания о политике?
мне повезло, я читал такие
Думаю таких кто читает такие книги,тут врятли встретишь
Вот Япония и проснуоась .и вы скоро лишитесь территорий
Я українка!
ну а я хто? подумай)
ТакОж земляк?
ну да. ти мені пишеш бред про Японію, я тобі пишу бред про арабів
Так....тоді аони хай си ають що їх чекає фашистів.хай повернуть ве що не їхнє.кплининград та решту