Можете привести примеры ужасных злодеяний, совершенных людьми во имя (или от имени) бога ?

Я не про это спрашиваю, не так ли? Откуда данные про количество убитых? Чем это подтверждается?

А чем подтверждается, что какой-то бог был на Земле?

Вас отвечать вопросом на вопрос жиды приучили?

Жиды и евреи. Терпеть их не могу.

Ну да, их никто не может терпеть. Ещё Г. Уэллс подметил: «Имело бы смысл серьёзно проанализировать и разобраться, как это получается, что в каждой стране, где живут евреи, возникает антисемитизм?»

У женщин нормальные,адекватные потребности и потом мужчина на женщин не должен ссылаться,ровняться,домогаться и т.д.

Завуалированный сексизм.

Исполнение латентного расизма негроидов!)))

а это вообще уже слив

Утопия в агонию и в частном порядке.))))Долой апартеид!))))

Думал вы в курсе, что такое контекст. Ну что же, своей глупостью только скомпроментировали Мусорского. Ваши провокации унылы и предсказуемы. Вы несостоятельны и повержены. Вы, как капризный нарцисс. Есть только ваше мнение и все должны преклониться. Мир не крутится вокруг вас, и не всех вокруг проведешь голословной безапелляционностью. И топанье ножками тоже не всегда срабатывает. Хорошего дня, хитрый вы наш

Я почти в двое вас старше, знаете кого стали называть именем одного из сыновей Ноя?

Я уже дважды попрощался. Причем первый раз с уважением и к возрасту, и к личному мнению. Вы решили начать хамить, получили схожее отношение. Хам, сын Ноя, насколько я понимаю вы о нем. И хватит уже вот это "сам дурак". Я не настаиваю, поищу других собеседников.

Нашли для себя сами, значит, самоназвание получается.

Не сдержались Это нокаут.

Эволюция неоспорима. Просто, ясное дело, не все так однозначно. Основные открытия в будущем.

Вы верите в эволюцию? Понятно. Биологическая эволюция — это теория, согласно которой первый живой организм развился из неживой материи. Предполагается, что, размножаясь, он преобразовывался в различные виды живых организмов. В итоге от него произошли все виды растений и животных, которые когда-либо существовали на земле. В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
«Многие ученые поддаются искушению быть догматичными... то и дело вопрос о происхождении видов представляется так, будто он окончательно решен. Ничто не может быть более далеким от истины. [...] Но склонность к догматизму остается, а это только вредит науке» (The Guardian. [Лондон]. 1980. 4 дек. С. 15).

Я полностью разделяю это мнение. Наука несовершенна, даже более того, можно сказать в зачаточном состоянии. Поэтому некорректно в принципе, говорить "веришь в эволюцию". Я верю в науку. С течением времени, благодаря ей мы сможем найти ответы на все вопросы и объяснить все процессы, может даже предугадывать их и в какой то мере управлять. Оглядываясь назад, можно констатировать, что явления приписываемые богам (молнии, засухи, ураганы) - не имеют к ним никакого отношения. Если я надену медную кольчугу и буду с длинной металлической пикой бегать по вершине горы, ничего кроме молнии я не дождусь, вот только бог тут не при чем, а многие будут уверенны именно в его вмешательстве. Вы меня понимаете?

Понимаю. Но у меня своё мнение и я верю в Творца, в Создателя, верю, что не произошла от обезьяны.

Так я не против. Ничего не навязываю. С таким же успехом можно не верить в фотосинтез, или наоборот верить в чудеса.

Ну да, даже если не напрямую от бога, то прикрылись ..

Про что угодно не скажу, а такое поведение природой объясняется легко. Не нравится объяснение? Предложите другое..

Легче что то объяснить, чем попытаться это изменить. Это же значит взять на себя ответственность. А этого никому не хочется. Как вы говорите, природа такая ))

Пытаться изменить, не поняв и не объяснив - так что ли? А как же принцип "не навреди"?

Лучше прибегнуть к страусиной политике. Голову в песок, я же не понял и не объяснил для себя. А они пусть творят, что хотят, природа...

Хорошо. Изобразим из себя орла, гордо задерем голову вверх, убедим себя в том, что мы все поняли и объяснили.. И что? Они будут продолжать творить, что хотят, ибо природа..

Так говорите, будто я что то отрицаю.

Простите,видимо не совсем правильно вопрос понял.

видимо да

хватит уже извиняться. Чувак, давай дружить. !! Я упырь. Хочешь друга дибила???

Давай!Два дибила-это сила!

Нет человека.ибо есть лишь Бог

А я кто ? А вы?

Если не БОГ..то черт..нежить..это же очевидно!

Удобная позиция.

Кому как..,

Нельзя убивать людей не потому что это какое то высшее послание, а потому что это само по себе ужасно. Что тут божественного.

Просто Вы к этому привыкли.

Здравый смысл да и только.

Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.

Это вам так кажется.(с) Просто вы к этому привыкли.(с)

Перечитай вопрос, что там непонятного? И передай своему богу, чтоб в очередь встал.

Не приписывай мне свои пожелания.