Театр в Древней Руси назывался словом "позорище"... Что, современный театр приближается к первородному своему названию?

И я понимаю: в некоторых театрах некоторые постановки - это поэорище... Режиссёры, говорите, ищут новые пути? Искать и находить - это разные субстанции, не находите? Помните фильм Э. Рязанова "Забытая мелодия для флейты"? Так вот, одна из сюжетных линий этого фильма посвящена постановке неким народным театром пьесы Н. Гоголя "Ревизор" - я говорю о подобных мерзостных интерпретациях классики...

Ну так не смотрите работы этих режиссёров. И не будете расстраиваться. Мне по этой же причине уже в театре делать нечего. Много лет читаю только мемуарную литературу. Мне дарят Акунина и других современных авторов, а я, кроме исторических подтасовок, ничего не вижу. Зато слушаю и читаю лекции Басовсгой и её кафедры, не знаю как назвать, о раннем средневековье в Европе и Англии. Нам ведь о всех исторических событиях вдалбливали с точки зрения советской власти. А как могла существовать крестьянская страна со времён Петра, если крестьяне не имели никаких прав? Искусство для меня непонятно. А вот историю Руси четырёх последних веков, по маленьким шажкам можно для себя восстановить.

Вот я атеист, а вот в этом случая согласился бы с этим церковным актом...

Я знаю, о чём говорю и что говорю... Именно позорище, то бишь представление... Правильно, представление на уровне скоморохов и в форме балагана.

У меня нет возможности - по материальным возможностям - посещать театры в настоящее время, но по публикациям в СМИ, да и ро отзывам знакомых, которым у меня нет причин не доверять, репертуар и режиссура многих спектаклей, которым им удалось посетить, никак не отвечают их эстетическим и нравственным запросам...

Вы меня поняли и я должен сказать, что не все такие прозорливые... Всего Вам доброго.

спасибо ВАМ на добром слове и за хороший вопрос!!!

Все же - на мой взгляд - не стоит из частных случаев делать общие выводы. На Вас такое отрицательное впечатление произвел какойто конкретный спектакль?

На мой взгляд лучшие современные постановки более интересны чем старинные. Они гораздо многограннее. Интереснее. И... театральнее)) т.е." не подделываются под жизнь", а ищут новые формы выразительности.

Да не хожу я с некоторых пор в театр - не по средствам, но прислушиваюсь к мнению людей, которым доверяю, то есть их уму и чувству прекрасного и безобразного...

Хм.... я тоже прислушиваюсь. Только все ж полностью не могу принять ничье мнение.

Конечно, корректируясь с собственным мнением...

Вот те нате... А что, театр не есть зрелищное представление?

Театр - это здание прежде всего.

Это прежде всего искусство...

Не было, а представления, скоморохов и шутов, были - это, так сказать, театр в его древнерусском исполнении.

Поняли правильно, комментарии излишни-с...

Вы ничего не знаете и не понимаете... Позорище, в тогдашнем понимании, это зрелище, где выступали скоморохи, а понятие "позорище" я вольно применил для обозначения того эстетического и нравственного беспредела, который, по отзывам, царит в большинстве российских театров.

Я про Ярославский театр имени его основателя. А вы обо всём и ни о чём. Сами то в какие театры ходите. Имени Ермоловой? В МХТ им. Чехова. Или у вас всё как одна баба на базаре сказала?

В общем, всё то, что никакого отношения к творческому процессу не имеет...

по сути да, потому что творчество это испытания и муки, а не случайный мазок дёгтя в человеческих душах

Я мыслю подобно, поэтому и спросил.

Ну это уже далеко идущее ощущение и весьма непрезентабельное, что ли: гнилое зерно, упавшее в плодоносную почву, почему-то прорастает, а это говорит о нездоровой тенденции.

Ещё бы! Согласна с Вашим мнением!

Так это так и есть, я специально обыграл эти созвучные слова и понятия, чтобы обострить свой вопрос... И слово позорище в то время не означало именно то, что приятно взору - это обозначало всё, что представляли скоморохи и шуты... А на вопрос ты так и не ответил - да, собственно и не нужно, если ты не видишь разницы между театром сегодня и театром 20летней давности...

Вижу разницу и она огромна

Так и нужно было ответить в русле вопроса, а не цепляться за термины и понятия!

А мне и заглядывать сейчас не в интерес - я и так знаю; мне было положено "позырить " в него множество раз, ведь ч, по образованию, филолог. Позорище, в древнерусском значении - зрелище...

Куда уж более понятней... Я не путаю, а если сказанное не влезает в твою башку, то надо было пропустить, и всё...

От твоего опуса не стало понятней, что ты хотел сказать!! А если не влезает в МОЮ башку, то ты вообще несёшь ахинею!!

Вот я говорю:не влезает в башку, потому что у тебя не голова, а башка...

Что с тебя, дурака, возьмёшь??

Вот те на! Научить сверкать задом на сцене ругаться благим матом? Однако...

А что , в жизни не так.? Театр и должен отражать жизнь, а как , это дело режиссера . А на плохие постановки , ходить или нет , наше дело.

Спектакль про двери... Сильно сказано! Я вас понял...

Не отрицаю, что в театральных постановках можно отыскать что-либо интересное и нравственное - я говорю об общей тенденции превращать их в фарс и балаган в стиле "ню", даже классику...

Согласна!

Классика на то и классика, что бессмертна, и не пристало другие "видения" классической режиссуры модернизировать своим убогим умом - это нонсенс!

Валерий, а как новые продолжения наших классических фильмов, ну хотя бы "Иронии судьбы,,,"

Не люблю ремейков и никогда их не смотрю, заведомо зная, что они заведомо хуже оригинала.

Я ни одного ремейка не посмотрел, после попытки посмотреть "Иронию..." Даже " Мгновения ..." в цветном варианте-это издевательство!!!

Это закономерность: ещё никогда, по моим наблюдениям, ни продолжение начальных серий, ни тем более ремейки никогда не были не только лучше, но и сравнимы с первыми фильмами в одном случае и с оригиналом в другом, по очень простой причине: творческий запал теряется и остальное приходится высасывать из пальца...

Правильно, западнославянский, но не русский же... Как говориться, дистанция огромного размера...

Вы сами себе противоречите. ПОсмотрите повнимательнее свой вопрос. Ничего не смущает? В древней Руси - вы написали. ТАк вот, в древней Руси так и говорили, и смысл этого слова я вам написал. Есть еще одно слово, навскидку, которое претерпело такое же изменение. ГОНОР. В польском это слово осталось как ГОРДОСТЬ, а в наем современном - сами понимаете. Так что дистанция действительно огромного размера, и сравнения здесь неуместны. Но вернемся к современному театру. Мне тоже не все постановки нравятся. Вариант один - не ходи на них, ходи на те, которые тебе нравятся.

Правильно, в Древней Руси это слово означало "зрелище", но я же в вопросе подчеркнул не значение его, а название и только... А вообще-то я по образованию учитель русского языка и литературы, так что не надо...

А что не надо то? Обиделись? Я вас обидеть не хотел, я просто констатирую факт.

Извините, если ненароком высказал нечто, задевшее вас...