Эксперименты над людьми, это плохо или хорошо?

потому что эксперименты до добра не доводят.

Все что сделано в науке сейчас, было достигнуто в том числе благодаря экспериментам, в том числе в медицине и т.п.

это понятно. но не для того на ком проводили эксперименты. И речь не обязательно про науку

откуда вы знаете, что если на ком-то проводили то ему обязательно плохо? пример эксперимента не в науке?

психология например. Ну своего рода наука. Играть на чувствах.

да, это наука все-таки. Эксперимент проводится для получения новых знаний, а не ради прикола или выгоды

бывает по разному. Но если ваш вопрос подразумевал науку, то хорошо.

А если бы над Вами проводили эксперименты? Вам бы это понравилось?

хватит отвечать вопросом на вопрос

А почему должно быть иначе?

Но это же был эксперимент, над людьми)какая рвзница оправдался он или нет главное он был проведен и его последствия

я же написал, конкретно этот - плохой, из этого вы делаете вывод что большинство вообще плохие? это не верно

Иван, если вы знаете что есть плохие и есть хорошие, тогда для чего вы задаете конкретный вопрос?

абсолютное большинство людей как и вы считают что все эксперименты над людьми - плохие, а задаю этот вопрос чтобы узнать почему все люди так думают

Я удовлетворил ваше любопытство?

несколько психологов не выдержали, а социолог уж и подавно)

дипломированные. практикующие

кстати, а чего они не выдержали?

я об этом только профессионалам рассказываю. вы - профессионал?

ну, тогда скажу, чтобы вы не волновались: все они живы до сих поР)

Картошкой проводят самые гнусные опыты! Чипсы! Травят детишек, травят - скоро мутации начнутся

я не про чипсы, а про ту которую вы на даче или в поле выкапываете - тоже эксперименты!

Увы! Мы картошку редко покупаем. Но опыты с ней еще проводятся, хотят ее выращивать на севере

Зависит от состава картошки и ее вкуса

Не всегда! Я то про медицину сетовала

вы сейчас ответили вполне нормально, а почему вначале посчитали что это сразу плохо?))

потому что перед моими глазами сразу всплыла картина из военных лет... Когда людей пытали, тем самым экспериментируя

Есть и такие, но это жесть) а есть и вполне нормальные

на тот момент это было именно жесть

Есть и были абсолютно нормальные и полезные

объяснить почему вы считаете что это плохо? откуда мне-то знать)) я не считаю, есть плохие, есть - хорошие

Все что меняет человека плохо.Лучше Всевышнего не получиться

вы не поверите, Всё меняет человека. Время - он растет и стареет. родители - они учат вас ходить и читать. всего не перечислишь, и это все - плохо?!

это же вы написали что все что меняет - плохо

Мы друг друга все равно не поймем.Всего хорошего!!!!

В ЭКСПЕРЕМЕНТЕ ВСЕГДА КАК МИНИМУМ 50/50

и? есть эксперименты совсем без риска

НО ЕСТЬ И С ОГРОМНЫМ РИСКОМ???? ВОТ И ОТСЮДА 50/50

тогда почему все эксперименты над людьми плохие-то?

НУ, Я ОТВЕТИЛ ОБРАЗНО, ВОПРОС НЕ БЫЛ ПРО КОНКРЕТНЫЙ ЭКСПЕРЕМЕНТ

кто сказал что против желаний человека? и кто сказал что не приятные?

Ну например, что может быть, если это касается личности, не всегда можно понять чем живет человек, а если в еде, любовных отношениях, то только за:)

ну значит не всегда плохо)

Ну я сразу про плохое подумала

Прочитав вопрос, возникли сразу такие мысли, а поговорив, пришли и другие мысли:)

опять вопрос на вопрос, ответте сами.

Например, любое изобретение в первую очередь экспериментируют на крысах. И не каждый эксперимент получается удачным.

а есть такие которые безопасны и которые кроме как на людях провести больше не на ком

Даже если и безопасный, я считаю на людях экспериментировать не стоит. Береженного бог бережет.

У каждого человека свое мнение, это лично мое мнение.

нейтрально, а какие права попирает?

я задумалась! Наверно просто человеческие права, что в этом нормального, да и с религиозной точки зрения. Как определить на каком человеке можно опыты проводить, а на каком нет и какая грань этих опытов, фашисты проводили опыты над людьми и как они к этим людям относились, по какому критерию выбирали? Я против!

что такое "просто человеческие права", как определить на ком можно проводить - ну например на тех кто согласился добровольно

Добровольно, это совсем другое дело, если вопрос звучит как эксперементы над людьми на добровольной основе, то я за!

я же нигде не писал что насильно))

Потому что человек должен сам распоряжжаться своей жизнью.

ок, он распорядился сам - разрешил на себе ставить эксперимент, почему это плохо?

Потому что любое вмешательство из вне,это ущемление прав человека

государство, налоги - это тоже вмешательство извне, значит только анархия не будет ущемлять права ?

Простите,это нормы по которым мы живем,а не эксперимент над человеком.Эксперименты ставят в концлагерях,в научных заведениях.я так думаю

нормы устанавливают люди, установят чтобы надо всеми экспериментировали - это не будет ущемлением прав?

Будет.Простите,откуда такой пессимизм,давайте доживем до этого времени,а там посмотрим)))

Только если в случае,когда человеку уже крайняя необходимость

Эксперимент-это насилие над сущностью. Почему тогда за

почему эксперимент это насилие

Потому что вопреки законам природы

о0, сделайте хоть что-то вопреки законам природы))

приведите хоть пример если сделать не можете)

Ну люди не кролики и не крысы же....

ни те ни другие) а почему нельзя?

Люди участвуют в опытах, но не экспериментах))

В экспериментах как раз только животные участвуют. Лучше обратиться в научные статьи и убедиться в этом

люди тоже участвуют в экспериментах, и вообще в науке опыт и эксперимент это синонимы, не надо придираться к словам. вопрос был по существу))

Ок. Больше спорить не собираюсь с Вами

никто не знает..чем они заканчиваются..ети експериментьі

да долго обьяснять..вижу..

хорошо..я согласна..просветите..

в чем? очевидно что есть плохие эксперименты есть хорошие, поэтому однозначный ответ что экспериментировать на людях плохо неверен

Благодарствую)))) но очевилно..и вьі не знаете))))))))))))))))

вы не еврейка вопросом на вопрос отвечать?

Нет))) хотя многие говорят, Что похожа. )))

перестаньте отвечать вопросами будете не похожи)

Да, даже не в вопросах дело)))

человек не подопытный кролик

а кролик не человек, а почему плохо?

никто не давал такого права

в законе такого нет, ни в одной стране, поэтому право есть

Нет реально, люди ведь не вещи, чтобы над ними эксперементировать

люди не вещи, а почему плохо экспериментировать над ними?

Просто остаюсь при своем мнении

я про причину, вы ее не знаете

Я и так провожу на себе. Так почему это плохо?

а что хорошего? и какой же на себе испробовал?

А без вопроса на вопрос ответите?)