Почему реализация популярных социальных идей иногда отрицательно влияет на население? Хотели же как лучше)...
Все социальные идеи (эгрегоры) изначально рассчитаны на определённые группы людей. Поэтому всегда кто-то останется недоволен... На проблемы людей надо смотреть шире, на Планетарном. уровне.
Не согласен? Или не в теме?
Хочу видеть пример планетарного рассмотрения проблем).
Планетарное, это значит независимое от социальных установок, понятно?!
Приведите конкретный пример независимости от социальных установок.
Самый простой пример для совсем тупых. - Вы хотите нажраться водки с бомжами в подворотне (с друзьями на празднике, с проституткой случайной). Это означает Вас уважают в социуме, но Вы теряете свою личную энергию и гармонию со Вселенной! Понятный пример?!
Как один из самых тупых, говорю: получите Нобелевскую премию по философии.
А не будем путать Идею с Реализацией. И это такой принцип. Вот почему.
Да вообще удивительно, что всё-таки хоть как-то, хоть медленно и с усёром иногда всё таки выруливает на лучшее?
С коммунизмом вырулили на лучшее?
Еще раз. Не путаем идею с реализацией.
Коммунизм мы " строили" да НЕ построили.
Наверное стоит задуматься почему?
И еще остаётся вопрос " что такое хорошо, а что такое плохо"
Слушай, поймёшь ли?
Тогда я знал что живу в Самой Лучшей Стране, и строю Самое Лучшее Будущее.
А сейчас я ( ну да, в тепле, не голодаю, и куча шмоток) просто доживаю сколько там мне тут еще осталось.
Так почему же не построили да ещё под рукводством мудрейшей партии? Объясни мне, тёмному. А в Самой Лучшей Стране был голод, нищета и безысходность. Студентом ездил со стройотрядом в Тюменьскую область. Будучи уже преподавателем, отпуск проводил на "шабашках". И всё ради "лишней" копейки. Возможно, ты принадлежал к избранным, а я к другим.
Да не был я избранным. И судя по слову "стройотряд" мы с тобой близкие поколения и соц. уровень. Ну я "за деньгами" ездил в Коми АССР, а за развлечениями поближе. И многое было в дефиците. Но ей не помню чтобы сильно голодал. И про безысходность редко слышал.
Да не буду я отвечать на твоё "Почему?" Сам думай, видно же что не дурак.
Но в может как вариант предложу глянуть ретроспективно. Ну то есть сравнить как жили поколения до нас. Не римляне и греки, а тех, которых мы сами видели, и слушали их рассказы.
Вот не сочинения Акунина или подобных, а своих родных и знакомых. Вот сможем сейчас оценить как они жили? Хуже\лучше нас? А наших детей?
И про " Лучшую партию" не буду . Ну видно что за эмоции окрашивают твоё отношение. У меня тоже есть эмоции но явно спокойнее. ( и не состоял я)
Потому что обман и отсутствие контроля за выполнением предвыборных обещаний - УКраина тому пример, люди шли голосовать за одно, а получили прямо противоположное.
Всегда правительство желает "Как лучше" а получается "Как всегда". "Ничего так не ухудшает жизнь народа как меры правительства по её улучшению".
Потому что вседозволенность. Люди пошли в отрыв. Выпустили своих демонов. Ведь собеседник не сможет дотянуться и врезать.
Ха, да, потому, что социум - фикция, в приложении к которой всё обращается в или в фикцию, или в свою противоположность
Если бы социум был фикцией, как могли бы жить люди?
Что для вас социум?
Система отношений между индивидами, малыми и бол- ьшими социальными группами и социальными институтами. А теперь ответ на мой вопрос.
Своим или не своим определением вы ни что не определили - определение понятий всегда идёт с помощью более простых понятий. Ну а ответ вам я уже дал.
Социальные идеи подают люди ,которые редко бывают в социуме .Они понятия не имеют,что на самом деле нужно людям.
Странным было бы обратное).
При строительстве Петербурга в день умирали 100 человек. Потом войны со Швецией, опять потери...
Я думаю будут со временем ужесточать все законы...у нас люди живут зачастую по понятиям...
Потому что надо что-то новое изучать, меняться, шевелиться, а так хочется спокойствия
популярных не значит идей главенствующей верхушки а обговоренной перед народом
Например, идея коммунизма не принадлежала главенствующей верхушке, она зарождалась в оппозиционных, даже религиозных, кругах.
Разное недовоспитание, недообразование, отсюда одним плохо когда другим хорошо.
Не умеют просчитывать, не понимают, во что это выльется в дальнейшем.
Значит, было сопротивление, значит, не такие уж и популярные.
Приводили в движение миллионы людей и не такие уж популярные? В Союзе ещё было сопротивлени, а в Германии 30-х годов сплошной одобрямс.
Ещё какое было. Горы трупов. Миллионы из сотен миллионов, т.е. примерно процент или меньше.
В 30-х г.г. в Германии были горы трупов?) И сотен миллионов в Германии не было.
Ты же и про Союз сказал. Горы. И в Германии было сопротивление.
В гражданскую войну погибли 5,6 миллиона человек. А в Германии сопротивление было слабым. Абсолютное большинство населения поддерживало фюрера и его идеологию.
Ты историю не знаешь.
Вижу, ты её знаешь).
если цели не совпадают с декларируемой программой , то да .
Если цели не совпадают с воз можностями.
денег не мерянно . если не хватит напечатают . Так шоо за этими целями стоят крупные контракты с большими деньгами . причем здесь какой то народ?
Большой выбор соцсетей приедаются быстро одно по одному!
это дается человечеству под видом улучшения губительное
Влипалово - это всегда плохо)) Ну если по норме базарить))
Возможно не всё предусмотрели в реализации этой идеи)
Извини заранее....Зачем мне упоминать о тебе вообще....
Тебя я, вроде, не прошу упоминать обо мне).