не односторонний ответ.В боге умещается два начала,грубо говоря гермофродитизм,ведь только при разделении тех же самых клеток возможен прогресс,так и в вашем случае,Бог должен был разделить мужчину и женщину,как две клетки,но ОДНОГО целого,для развития.Ну,а бытовым языком скажу,великий шутник ОН и агрессор,пока Ему интересно играть с нашими судьбами так и будем искать эти извечные вопросы.Как ребенок,спрятал игрушку,а вы,типа,ищите.Ну,а по научному,до 7-ми недель каждый зародыш ТОЛЬКО женского пола и лишь на 8-ой неделе он разделяется в ту или иную сторону.Доказальтства в каждом из нас,у мужчин груди,у женщин_клитор,недоразвитый мужской орган.
вы тоже думаете что бог есть..?
но только не добро он,как нам с детства внушали и искать в нем спасения смысла нет.
тогда это очередная ваша фантазия ...и в таком случае лучше придерживаться научных взглядов ..как вам нравится научная версия происхождения всего живого от аминокислот?..
это не фантазия,а мое приобретение и научные объяснения,опыт человечества.Начало всему есть,аминокислоты -первая ступень материальная из абстрактного.
Есть версия,что инопланетяне сделали био-роботы (мужчин),которые для них когда-то добывали руду. Позже инопланетяне улетали и хотели уничтожить мужчин.но что-то сжалились над ними и оставили жить.И чтобы они смогли выжить,им привнесли разумную женщину (ген женщин намного древнее мужчин), возможно,доработали женщину генной инженерией (из ребра якобы).
А ведь женщина в материальном смысле была создана первой. Человек по свой природе семиричен, вот самый верхний, не материальный принцип, есть мужской, от него был отделен шестой, женский прицип, и далее было уже два пола. Вот отсюда и пошел рассказ, что Бог поделил людей на две половинки, и они слоняясь по свету ищут друг дружку 
Я считаю правильным что его никто не видел и не увидит. Несравним он видимо ни с чем. А люди же увидя начинают осуждать и рассуждать. Тем более это духовное существо. И тем самым нет искушения его обсуждать.
Наверное, весна, игра гормонов - иначе трудно объяснить всю ту чушь, что Вы, голубушка вбили себе в голову - раз и все на блюдечке!, - не дали себе труда задать вопрос: а кто создал бога? и зачем? хотя, ответ прост: ЛЮДИ!, когда захотели укрепить свой статус и повелевать умами и поступками других, других причин религии нет
люди выше Бога? что ж они его не сделали видимым раз так всемогущи? и гормоны здесь вообше зря приплетены
да люди не выше и не ниже бога, т.е. того, чего в природе нет. Если не гормоны, то что мешает мозги включить!
у меня они были до 35ти выключены советской пропагандой. а потом случилось так что ни один человек не смог бы помочь. а он помог минуя людей и это было невероятное чудо. а стоило только попросить. и чтобы это понять лично Вам, нужно было находится на моем месте и видеть это моими глазами. Человек не смог бы это сделать, точно. Это не бред, желаю Вам увидеть и прочувствовать это. Я не пытаюсь кстати никого убеждать в его существовании, потому как каждый идет к нему своим путем. или в обратную сторону.
природа способна и не на такое .если создала человека и все живое...но вы упорно придумываете бога .что происходит и произошло бы без его участия ..желаю приобщения к науке ...
Из грязи и пыли древнейших миров, бог создал когда-то Адама... Потом из ребра и немножко мозгов была изготовлена дама.
Не хотелось бы, чтоб бог был нам подобен. Пусть будет лучше.
стихи -это конечно хорошо ..но научные знания лучше..
Может Вы и правы -научные знания в данном континиуме. Стихи -это ритм, вибрации - и подлежат изучению... С научной точки зрения, есно. А что лучше для людей? На мой взгляд - научиться любить. И Адама и Еву.
говорить правду ..а нести религиозный обман через стихи .лучше не сочинять..
Каждый человек, почти всегда уверен в своей правоте. Его право. Ну, а религия... сами создали, самим и расхлебывать. Виноватых здесь нет. Сколько слушателей до сих пор...
Ничего ты не понял. Бог не собирался людей плодить. Он создал одного мужчину. Но мужчине стало скучно одному.Дальше читай сам, не ленись.
???
не ленитесь и вы .приобщайтесь к науке ...учитесь здраво мыслить а не религиозными фантазиями..тогда все поймете.
Да ... Знать историю религий, не значит не иметь собственных работ в науке. Если бы ты что то знал в химии. Ничего не зная, лезет оскорблять.
если вы понимаете в химии. вам не трудно будет прочесть все про аминокислоты и понять происхождение всего живого..хочется узнать что вы знаете и поняли ..или ленивы как некоторые другие к приобретению научных знаний..
...я вааще не понял...))) чё эт он сотворил Еву?...)))...вот сотворил ба...скажем Светку...или там ..Верку...- глядишь и по другому бы всё было...)))...
да уж,Еву из ребра Адама сотворил, а католики вообще женщину за человека не считали, по-моему до 1994-96 года, если не ошибаюсь))
Слепил же из женщины Марии себе сына Исуса?Но почему Исус за 30 с лишним лет так и не завел себе жену и потомство?
Это у Бога вот такой образ ? И такое подобие? Как у человека? Мама дорогая!!! Это ж мерзейшее существо!!!
По образу- да, а подобием надо стать, т.к. с появлением греха- оно исчезла в человеке.
КАК СЛУЧИЛОСЬ, ТАК СЛУЧИЛОСЬ! ЧЕГО ГАДАТЬ, ЕСЛИ БЫ, ДА КАБЫ..., ВО РТУ РОСЛИ ГРИБЫ.
Чтобы расуждать о "образе и подобии",надо знать Образ и критерии подобия))))
Но ведь первыми и были только Адам и Ева это уже от них пошли другие люди
прочтите все по аминокислоты..
Да. Женщина и устроена для закрепления потомственной информации
Этот кто-то - БОГ.Он совершенен,не делает глупости и не ошибается
???кто вам внушил это бред... приобщайтесь к науке..все состоит из атомов ..следовательно и бог тоже ..где он взял столько атомов чтоб создать все звезды? вы же любите повторять что все само по себе не появится..а тут раз и поверили в религиозный обман--бог вечен..во многих религиях боги уже умерли ..будда например..
Будда- был человеком,потому и умер.Бог - дух. Все, что человеку не под силу, Всемогущему Богу все подвластно
Начните изучать Библию. Все поймете
библию и др.религиозную литературу нужно начинать изучать с багажом научных фундаментальных знаний ..в вашем случае вы ее начали читать без этого багажа и читаете сейчас не имея общеобразовательных знаний .поэтому у вас сформировались такие религиозные фантазии ..я конечно буду и дальше изучать библию и другие религии ..это моя работа...и разьяснять вам и другим обманутым где реальность и знания ..а где вымысел и обман..
Спасибо Вам за вашу искренность.
Нет.Должно быть смешение кровей иначе одни болячки потомках.
????смешения нет в любом случае ..в том то и глупость библии ..Адам из грязи .Ева из его ребра откуда-то взявшегося .дети с детьми --инцест..
он и так сотворён по образу и подобию, только трудиться надо
нет ..тогда бы было-"плоть от плоти, кровь от крови"..
???а так разве не так ...сыновья от сестер ..семейный инцест..
Вы свой вопрос перечитайте-Адам- был по образу и подобию.. А если бы были дети Бога-"плоть от плоти"
??похоже вы не поняли...вам с мужем как проще сделать детей ..как папа Карло или как обычно????
понятно..вам лишь бы поспорить..Всего хорошего..
???мне интересны ваши знания и мнения на их основе ..
я свое мнение высказала..Определитесь сами со своими)
когда делаешь как папа Карло то до точного подобия и образа далеко..
Это сказочка для верующих евреев.. Плохая, кстати..