Считаю суд присяжных самым уродливым порождением демократии. А вы?

Андрей, в России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено русским учёным- юристом ещё при Екатерине II С принятием новой Конституции России только по ходатайству обвиняемого рассматривают уголовное дело с участием присяжных заседателей, и не все уголовные дела проходят с их участием, я иногда смотрю по НТВ передачу "Суд присяжных", именно жизненный опыт помогает коллегии присяжных оценить потерпевших, свидетелей и подсудимого... только поэтому не могу с Вами согласиться. Андрей, с праздником Вас! Здоровья, Счастья, Любви!

Суд присяжных - это единственный суд, где действует презумпция невиновности. Человек, вина которого не доказана, здесь реально может рассчитывать на оправдательный вердикт. По этой причине суд присяжных существует во всех цивилизованным странам. В обычных судах оправдательные приговоры практически не выносятся. А если и выносятся, то со скрежетом зубовным. Потому что ум судьи, который изо дня в день рассматривает дело за делом, в спорных случаях склоняется в сторону обвинения.

Состав присяжных должен состоять из опытных судей!!! Кроме этого, дела надо рассматривать в конкретном случае, а не грести все под "одну гребенку, а то в России если украл булку хлеба получил 3-и года лишения свободы, а если украл миллиарды, то либо остался безнаказанным либо с условным сроком! А также хуже, когда не такого понятия за "неотвратимость наказания" для определенного круга, которые считают, что им все дозволено!

По большому счету- да..Непрофессиональны,излишне эмоциональны..В то же время-менее и сложнее подкупны))..Такая отчаянная попытка снизить уровень коррупции в судебной системе,опять же..)..разгрузить судей...а сама модель такого судопроизводства позволяет принцип состязательности обвинения и защиты РЕАЛИЗОВАТЬ.. .Прокурор только в суде присяжных работать будет вынужден,доказывать обвинение...

Не думаю, что разделю Вашу точку зрения. Мне кажется, что в нем есть что-то положительное. Впрочем, это взгляд человека, который ни разу не сталкивался с судебной машиной ни в каком качестве ни в отношении себя, ни близких, ни друзей. С другой стороны я не хотел бы быть присяжным заседателем (хотя меня и выдвигали не далее как в прошлом декабре)...

не знаю я в судах плохо ориентируюсь и вообще не представляю какого это судить, ведь держишь в руках судьбу человека, а за частую поступки некоторых индивидов вызывают такие отрицательные эмоции что хочется на месте убить, даже профессионалы не всегда могут быть объективными что уже говорить об обычных смертных.

просто, кому-то это выгодно или "спасение"... я, в принципе, не согласен с тем, что приговор будет зависеть не на основании Закона или даже Библейских принципов Морали (Заповедей), а всего-лишь - по мнению случайно согнаных людей с предложением поучаствовать в судьбоносном решении жизни человека... Вот это - абсурд!

а вот эти суды самые, справедливые, гуманные суды в мире ДА???????мировые, районные, городские, областные, арбитражные, третейские, верховные, конституционные, межмуниципальные, народные, спортивные, военные, гражданские, европейские, азиатские, международные...и др.
самый главный- СТРАШНЫЙ СУД.

Честно говоря, я не знаю принципов, по которым отбираются присяжные. Если есть требование юридической безграмотности, то это и есть настоящая демократия, при реализации которой глупость, не порядочность на первом месте, а здравый смысл и благородство на задворках, если вообще их терпят

Демократия основана на принципах волеизъявления большинства в сочетании с правами личности и меньшинств. Все государства с демократической формой правления, уважая волю большинства, ревностно защищают основные права отдельных людей и групп, составляющих меньшинство. Я за...

Ну, как сказать.. Это не совсем справедливый суд, мне кажется.. Если подсудимый, допустим, понравился просто присяжным, они могут вынести своё решение в пользу подсудимого.. А если он не понравился, а человек действительно не виновен?.. Это не совсем правильно..

пару месяцев назад снялся в одной из серий, xDD , но я понял что вы не это спрасили, так что по существу: может быть, а может и не быть. В суде присяжных группа людей, а в обычных других как правило один. Хотя кто дал право судить? Сами себе дали такое право.....

никогда не хотела бы в него попадать в качестве присяжного заседателя, но , думаю, иногда для подсудимого это шанс хотя бы на внимание к его делу (особенно если он и на самом деле не виновен), это всё же очень субъективно, здесь так много "но"...

Заходите на эти сайты. На них можно хорошо заработать. Нужны активные, целеустремленные люди. Привлекайте своих родственников, друзей и знакомых. Давайте зарабатывать вместе.
http://2druga.com/?ref=AndronAmma
http://light.2druga.com/?ref=AndronAmma
http://smartkassa.com/?ref=AndronAmma

С другой стороны: Она была совсем другой, стихи писала иногда. и нежной ласковой рукой будила страсть и вот тогда Он вспоминал былые дни, был снова ласковым юнцом. НО СКОЛЬКО КОШКУ НЕ КОРМИ - ВЕРНЕТСЯ В ДОМ, ВЕРНЕТСЯ В ДОМ!

СМОТРЯ КАКИЕ ОНИ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ Я НЕ БЫЛ ПОКА ВООБЩЕ ПРИСЯЖНЫХ И ДАЖЕ НЕ БЫЛ В СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС Я ПОКА НЕ КОМУ НЕ ДОВЕРЯЮ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС Я ИХ НЕ ЗНАЮ КАКИЕ ОНИ А ВЫ БЫЛИ ВООБЩЕ В СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС?

Я так не считаю, а вот, что митинги запретили и бензин стали продавать дороже, не смотря на то, что у нас завод по его произведению, то это мне кажется сверх гадостью, которую может подложить нам наше отечество...

Вот уж не знаю.! Но мне кажется , что присяжные осуждают или оправдывают на эмоциях.А надо только по букве закона.Сужу по кинофильмам. Подкупить возможно и судью и присяжных,не смотря на то , что их там 13 или 12.

Доктор, я наверное гей ! -А у Вас фамилия Зильберман ? Или у Вас есть миллион долларов, или Вы известный композитор ? - Нет, доктор, я слесарь Иванов Иван. - Тогда, батенька, Вы не гей, а просто ПИ,,,АС...как-то так...

Жюри, или судебного разбирательства со стороны сверстников, предшествует демократии .. было бы неплохо, чтобы увидеть истинную демократию дали шанс, но это только в настоящее время существует в Исландии ..