Считаю суд присяжных самым уродливым порождением демократии. А вы?

Каждое общество заслуживает ту власть, которая над ними. А вы считаете что народ у нас гуманный и всегда демократичный? То что у нас все покупается и продается виноваты не только власть, но и все общество.

если там будут неподкупные, незапугиваемые ... то почему бы и нет, но я в это-то как раз не верю ... к любому человеку можно найти ключик ... вот если бы заседание шло 1 день ... тогда да ... никто не успел бы ...

Любую идею можно довести до фарса... Когда по телеку видишь, как присяжные вместо того, чтобы непредвзято рассматривать улики и доказательства вины обвиняют человека в том, что он рожей не вышел...

Не однозначное отношение. В принципе, дело не в кол - ве человек выносящих приговор, а в их объективности и непредвзятости. Наша система правосудия и без суда присяжных довольно уродлива.

В нашей стране нет вообще демократии))) Если есть - то это подобие демократии выраженное в хамстве , разврате, воровстве... Все это прикрывается свободой человека, свободой слова и др.

осознание общества меры воздействия либо невиновности постепено может начать лечить общество так как каждый может оказатся в этих ситуациях с привлечением независимых СМИ

А отчего так категорично? Хотя бы в общих чертах... Присяжные в большинстве своём люди без юридического образования, но и однобоких приговоров как бы подразумевается меньше

Согласен. Сборище паталогических имбицилов, ущемленных по жизни либо нравственно либо умственно и желающих вершить правосудие. ИМХО, демократия во всей ее проявленности.

Мне этот суд знаком только по телевизионным процессам.Производит не очень приятное впечатление...Не может"кухарка управлять государством"!Каждый хорош на своем месте...

Суд присяжных, мне кажется пристрастен и не владеющим спецификой дела. Это все равно, что дать под суд толпе чью-то судьбу. Итак всюду сидят дилетанты на ключевых постах.

Почему, только демократии? В России были суды присяжных и при монархизме! Л Толстой, Воскресенье и т д. Но решения такого суда, субъективны, и часто под влиянием эмоций!

Демократия не существует с тем смыслом, который вы в неё вкладываете. Ну суд действительно уродлив. И это порождение не политической системы, а рода человеческого.

Это не в моей компетенции, я не юрист, а суд этот пародия на древние судилища князей по моему, где много советчиков, а приговор всё равно выносится профессионалом))

везде есть свои минусы и плюсы... по крайней мере там выносят вердикт не один человек а несколько.. но их же можно подкупить.. кароче палка о двух концах как всегда...

Это одно из многих уродливых порождений номенклатуры. А демократия - миф, порожденный той же номенклатурой. Ведь вдумайтесь в само слово. Её просто быть не может.

простите, но еcли приговор выгосится только одним человеком, то возможность ошибки или умысла возрастает пропорционально количеству несуществующих присяжных.

в суде присяжных должны бытьпсихологи или лица с юридическим образованием.. а не эмоциональные...в принятие решений логика должна быть и адекватная оценка ....

Я вообще в нашей судебной системе не вижу ни зерна рациональности ее сществования. Суд Линча - вот бюдущее нашей страны при существующих судебных институтах.

Я вообще против демократии и всех ее проявлений! -я за жестскую диктатуру ибо в Росси по другому никак-менталитет у нас особый - пока не пнешь не шевелимся :)))

Может присяжные и не компетентны ,но полагаться на одного судью тоже как - то не очень ... Сколько не виновных у нас сидят ? Точно сказать да или нет не могу ...