уместно ли в христианство привносить языческую символику?

посмотри в нете "От Меня это было",есть хорошие аудиозаписи в исполнении советских актёров

Это хорошо, но 'От Меня это было' тоже прочитай, поразмышляй.

Намного легче и понятнее будет

проще и достовернее Библии ничего нет

я сам православный христианин!понимаю!особенно сейчас много молодых людей проповедуют язычество

"Скроил себе безбожник павиан из всех религий шутовской кафтан"

ну это совсем из другой оперы

почему из другой? суть та же остается: смешивают библейское учение с ложными языческими обрядами и в итоге оказываются безбожниками

Бог у каждого в душе,и если я верую то никакие обряды мою веру никакой символикой не испоганить

и тем не менее, язычество вошло в христианство

Язычество было до христианства, которое его сменило=/

мне кажется крест и есть символ веры в хр религии так что тут языческого не понять ( назови религию хоть одну без символов веры)

«К[рест] с доисторич[еских] времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. К[рест] был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии» (Большая энциклопедия. М.: ТЕРРА, 2006. Т. 24. С. 131).«Форма последнего [креста из двух балок] взяла начало в древней Халдее и употреблялась там, а также в соседних странах, включая Египет, как символ бога Таммуза (в виде мистической буквы Тау, первой буквы его имени). К середине III века н. э. церкви либо отступили от некоторых учений христианской веры, либо исказили их. Чтобы укрепить позиции отступнической церковной системы, церкви принимали язычников без духовного перерождения и позволяли им сохранять свои языческие знаки и символы. Таким образом, буква Тау, или Т, в наиболее распространенном виде с опущенной перекладиной, была перенята для обозначения креста Христова» (Vine W. E. An Expository Dictionary of New Testament Words. Лондон, 1962. С. 256).«Как это ни странно, но приходится признать бесспорный факт: крест как священный символ использовался задолго до рождения Христа и до сих пор служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние Церкви. [...] Древнегреческий Бахус, тирский Таммуз, халдейский Бел и скандинавский Один — символы всех этих божеств имели крестообразную форму» (Tyack G. S. The Cross in Ritual, Architecture, and Art. Лондон, 1900. С. 1).«Крест, называемый „крукс ансата“ [Т-образный крест с петлей наверху]... держали в руках египетские жрецы, а также цари, которые в то же время были верховными жрецами. Он служил символом их власти как представителей бога солнца и назывался „знаком жизни“» (Garnier J. The Worship of the Dead. Лондон, 1904. С. 226).

как зачем.традиция и неплохая кстати

главное - истина, а не соблюдение традиций

А каким боком он к язычеству то относится

Как это ни странно, но приходится признать бесспорный факт: крест как священный символ использовался задолго до рождения Христа и до сих пор служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние Церкви. [...] Древнегреческий Бахус, тирский Таммуз, халдейский Бел и скандинавский Один — символы всех этих божеств имели крестообразную форму» (Tyack G. S. The Cross in Ritual, Architecture, and Art. Лондон, 1900. С. 1).

Эво как, ну тогда я думаю это нормальная практика

и все-таки язычество присутствует, например, крест

что же в нем такого языческого, просветите непросвещенного

«Как это ни странно, но приходится признать бесспорный факт: крест как священный символ использовался задолго до рождения Христа и до сих пор служит религиозным символом в странах, на которые не распространяется влияние Церкви. [...] Древнегреческий Бахус, тирский Таммуз, халдейский Бел и скандинавский Один — символы всех этих божеств имели крестообразную форму» (Tyack G. S. The Cross in Ritual, Architecture, and Art. Лондон, 1900. С. 1).«К[рест] с доисторич[еских] времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. К[рест] был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии» (Большая энциклопедия. М.: ТЕРРА, 2006. Т. 24. С. 131).

Спасибо!!! Действительно очень интересно. Но... Христос своей крестной смертью очистил его от языческого наследия

Потому, что сейчас не так строго подходят к требованиям определенной религии, Все смешалось.

но ведь библейские нормы остаются те же..как же их можно изменять?

Но люди то совсем другие и смотрят на это по другому. Мало найдете людей, которые придерживаются библейским нормам.

Что то непонятно привносит?

Юлия, вы нашли редчайшее исключение.

потому что в Библии сказано, что истинная религия есть)

Но это всего лишь религия. Очень много людей живут не оглядываясь на религию, просто уважают друг друга. Я - в то числе.

а вы разве нет? например - крест

«К[рест] с доисторич[еских] времен служил религиозным, охранительным символом в почти каждой культуре мира. К[рест] был атрибутом богов Скандинавии, Ассирии, Персии и Индии» (Большая энциклопедия. М.: ТЕРРА, 2006. Т. 24. С. 131).

не клоню, а объясняю, что крест - не христианский символ!

не думаю, что надо копать глубоко, простым людям, либо стоит заняться этим серьёзно! Если честно я не люблю такие разговоры.

У нас изначально христианство переплелось с язычеством

Языческая славянская символика на много старше , ихристианство это не религия , а власть над рабами которые верят в нее.