почему журналисты задают вопрос и сразу же отвечают на него

Это вы имеете ввиду так называемых журналистов с 1-го канала Артема, Толю и всему удиваляющуюся Стриженову? Темы хорошие, но никому не дают ответить! Толя с " картошкой" во рту, со своими логическими вопросами и тут же сам и отвечает; Артем , если кто-то начинает говорить, тут же кричит: " секундочку". А Катя , такое впечатление, что каждый день меняет только наряд, а что говорить, что происходит, узнает на передаче и лепит отсебятину невпопад! Больше похоже на балаган! Мне симпатична Ольга Белова. И тему знает и обоятельна, и УМНА!

Для сенсации. "Папа римский прилетел в Бразилию и подскочивший журналист спросил "Что Вы думаете о публичных домах Бразилии? Папа ответил: "А что, в Бразилии есть публичные дома?". На следующий день статья под заголовком "Первый вопрос папы по прилету в Бразилию был"есть ли в Бразилии публичные дома?" (анекдот)

Они лица медийные.. влияют на массы.. в формате вопрос-ответ.. они ориентируют спрашиваемого на заведомо им важный вариант.. типа Вася Пупкин мыслит определенно в верном направлении.. этим самым готовят массы на свершения.. простая психология..

Психологический ход (зомбирование): 1 задаем вопрос; 2 человек не успевает осмыслить и проанализировать свое мнение и взгляд на ситуацию; 3 дается исчерпывающий ответ, возможно, с выдуманными доводами; 4 вуаля, это мнение масс.

У них уже ответы заготовлены.. По ТВ вообще на них смотришь и удивляешься,что мало того ,что говорят порой безграмотно,так ещё и не умеют выслушивать собеседника.. Особенно политических программ касается...

ну если это глупыет журналисты - то именно так и происходит, а умные задают вопрос и ждут ответ, тк в ответе может быть раскрутка темы дальше, какая-то зацепка, что-то для сенсации

проще самому ответить нежели уговорить бесплатно озвучить ответ нужный редакции... на значимые ответы выделяются деньги, порой значительные

Такой вопрос, на который есть очевидный ответ, называется "риторический". Применение риторических вопросов - один из приёмов журналистики.

Чтобы поднять рейтинги. Сделать все более красочным,ужасным. Всем навязать свое мнение или мнение кого то с крыши. Я им не доверяю.

Это такой способ ведения беседы.Как в катехизисе.Этим способом очень успешно пользовался И.В.Сталин в своих выступлениях.

Считают, что лучше Нас ответят)) прессу давно не читаю а журналисты все продажные, поняла это в 1991году во время переворота.

Потому, что они журналисты. Работа такая. Неважно, что скажет интервьюируемый, важно, что подписчики хотят прочитать.

https://yandex.ru/video/search?text=ну%20ка%20мечи%20стаканы%20на%20стол&path=wizard&noreask=1&autoplay=1&filmId=804336420608505254&reqid=1513280760969365-1435632029645374898969996-sas1-5650-V

Это же журналюги им нужно быстро спросить и быстро получить ответ а так только сам с собой диалог построить можно

Боятся.что начнутся политические дебаты. ПОЭТОМУ " сворачивают в кулек"...И им НЕЧЕГО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ...

так они же учились на свою профессию журналиста, вот задают вопрос и зразу же отвечают, а мы слушаем!

Они женщины.. Сами задают.Сами отвечают.. Сами и рассказывают почему неправильно ответил на вопрос

Иначе пришлось бы делать вид, что выслушиваешь чужое мнение. А чукча ведь не читатель, он писатель

Потому что плевать им на мнение собеседника, они хотят чтобы он озвучил мнение навязываемое ими.

А что им делать,торопятся,чтобы их не опередили с ответом.Вопросы-то бывают разные,как и ответы?