Вроде истина это всё сущее (и воображение) и даже слово Ложь имеет бытие но не имеет никакого образа даже абстрактного

Я терпеть не могу стихи извините

Когда обнаруживается точное совпадение или собеседник с точностью угадывает произошедшее событие.... В данном случае что?

Вот, а в школе скажешь - положьте, ругались! Приходилось покласть...

Бро а откуда как родилось это понятие у тебя

Так тут моей вины нет, просто образы слов таковы. Класть - клад, а клады закапывают или прячут куда-то с глаз. Ложить - значит , сверху, на поверхность, отсюда вытекла ложь - поверхностное суждение, то что лежит на поверхности. Блестит - значит это брюлик, пальцем ткнул - сопли, сука...А лежало ещё, блестело...Как-то так.

А вот что скажешь ли об иностранных языках

Чтобы о них говорить, надо их как минимум знать. А я в совершенстве владею только русским, плюс русский матерный. Остальное не на том уровне, чтоб иметь представление о языках.

Типа пирамиды? Кстати может пирамида и есть ответ

Ложь это подлог , подмена настоящего несужествущим

Да. Как в Гулливере: говорить то чего нет

Ложь это подлог , подмена настоящего несужествущим (что это)

В предметах в материи выражены

посредством материи для материи

Это всё относительно у каждого

"каждый "- абсолютен, и "относительность" здесь неприменим, не стоит измерять валентность валенком

Наверное Потому-что я вас не понял

есть евреи поумнее вашего)

Есть неевреи тупее вашего... кстати какого это нашего-вашего

такова

Покажите мне умнее меня кого или не грубите не зачто