А Вам что ближе "Пикник на обочине" Стругацких или "Сталкер" Тарковского ?

У них распланированы бои.. Наверно готовится к чему-то

Скорее всего

Конечно, особенно Роналду )))

Да ещё в моем любимом Юве. А теперь там ещё кусака будет

))

Неужели вам фильм понравился?

Ну, ведь в книге главный герой Рэдрик - молодой красивый лихой парень. А в фильме он жалкий лысый больной и уже пожилой.

Может быть и так. Но фильм мне больше понравился

Пикник тоже по своему хорош

Это не экранизация , а по мотивам , раз . А два , сами Стругацкие писали сценарий

Дело не в именах, в содержании.

Значит просто не пришлось Вам\

Значит слишком большие расхождения с оригиналом, и не в лучшую сторону. Хотели как лучше, и как всегда жиденько так обкакались)

Ну да. И лишь одно - верное))

Есть два мнения. Моё и неправильное

Да не с той стороны смотрите.Выгнала его родина,изгнала.А прогнувшиеся остались... 293 млн.Ну может чуть меньше..не считая тех что в лагерях..(291 млн) .Та же картина и сегодня,правда,населения вдвое меньше..но как всегда,неугодных - изгнать,отравить,подстроить катастрофу..

Оппозиция вырубается на корню . Раньше была КПСС, теперь ведмедя , единственная правильная партия

Вот в том и дело.Ну да ладно,это меня не касается..так,к слову пришлось.

Да почти у всех "хата с краю"

У меня не хата.Я просто не русский и не живу в рф.

.Значит Вам ничего из этого не нравится

А мне не нравится.

Почему?

Это было Константину. Ну видимо из написанного, я не поняла что он тащится

Изиняюсь.

Идея одна , по разному показана только

Читала и смотрела . И вопрос родился после спора с подругой

Как можно оценить представителю эгоцентричной цивилизации, что ему ближе нарушения экоциноза нескольских представителей муравейника или снос условий проживания для себя любимого. Если все для себя любимого, то зачем решать бессмысленный вопрос, что ближе из написанного или произведенного другими представителями эгоцентричной цивилизации.

У меня был случай другой . Повесть "Ванька" , обычная , военная о ребенке. А "Иваново детство ", опять же Тарковского , сказала что никогда больше смотреть не буду . Так зацепило , расстроилась , плакала

Тарковский открыл Николая Бурляева.

не знала . Я смотрела в конце восьмидесятых

Ивана в Ивановом детстве сыграл Н.Бурляев. Это была его первая роль в кино.Он же сыграл роль литейщика колоколов в фильме Тарковского "Андрей Рублёв"

Я его только с "Военно -полевого романа" помню

В "Андрее Рублёве" он великолепно сыграл. И история рассказана интересная.

Надо пересмотреть . Я как смотрю на иконы Рублева , всегда хочется посмотреть . А приезжаю домой и ............

Очень красивая картинка в фильме. Но к концу у меня сложилось впечатление, что сталкер разводил людей на деньги, водя их по красивым местам,рассказывая про аномалии, которых не существует и про исполнитель желаний, который не работает

А если бы , желания всех приходивших туда исполнялись ?

Это из области догадок. Хотя могло бы и стать частью сюжета

Прощаю . Я обожаю Кайдановского

Я не читал,только фильм смотрел,видемо надо прочитать

Прочитайте . Там все по другому

Мого не хватило вас понять

Я тоже совсем мало читала.

Пикник сейчас купила в инет магазине

Каждому своё

А спокойно могли не дать разрешение на экранизацию .

считали его гением. да, кстати, там от повести ничего нет практичеки кроме 4 вещей. Сталкер, Зона, комната желаний и мясорубка. все, кажется...

С этим я согласна , больше ничего

вот-вот, смотри мой пост про ужастик Преступление и наказание.

Остались каждый при своем мнении

Сталкер по мотивам, не много не то\