ЭКО - это выбор одного-двух зародышей из десятка оплодотворенных в пробирке, а остальные? Я считаю это убийством - а вы?

Я не дискутирую. Задал вопрос узнать кто как думает, там в глубине души, интуитивно, без логики.

Однозначно ответить не могу.

Ну, можно и в жизни пристреливать слабых. Сильные останутся, пусть даже за счет убийства. По сути вы правы. А по вопросу - спасибо за ответ.

Медицина еще слаба, если женщина способна выносить ребенка, то следует вылечить, чтобы смогла и зачать.

Человечество декларирует право на жизнь. Но при этом "закрывает глаза" на аборты, ЭКО и спирали. Но в целом данный вопрос - именно в коллизии этой декларации. То есть - да право на жизнь есть, но...не для всех, выборочно... если надо , то можно "закрыть глаза" во имя некоей высшей цели. Тогда уж лучше декларировать другую цель, не право на жизнь, а например, "все должно быть так, чтобы было выгодно обществу", ну как пример прямо сказать, то что есть.

Много чего декларируют, например неизвестно для чего придумали Совбез ООН. Для того чтобы насаждать американскую демократию? Поэтому, многое что происходит в мире, противоречащее идеям гуманизма.

Но то, что в мире есть войны и убийства - не повод прекратить говорить об этом.

Я не сталкивался с ЭКО и не знаю механизма

То есть ЭКО - это идти против природы?

Я полностью с вами согласен!

Я хотел конечно изначально задать вопрос, что ЭКО в целом плохо, но... даже на этот вопрос некоторые пишут, что эмбрион - просто мясо. Куда уж обсуждать, что ЭКО - это абсолютно против природы вообще.

вот как)))дожились наконец что и эмбрион мясо(((( и мужик это мама и женщина это муж)))) супер((((((((((((

Потому что часто используется донор.Или для вынашивания ребенка тоже используется суррогатная мать.А это всегда затрагивает много нравственных,правомерных,материальных вопросов и проблем.

Спасибо за честный ответ. Но мнения своего не изменю.

Это в природе естественный. Здесь осмысленное действие человека. Спасибо за ответ.

человек ведь тоже дело рук природы?

Конечно. По вашей логике, если сильный свернет шею слабому - это естественный отбор. А по закону - статья. По закону сейчас зародыш до 24 недель - не человек. Но женщину, делающую аборт все-таки люди считают убийцей своего дитя. Не по закону, а по сути. Мой же вопрос про эмбрион. Я считаю по сути эмбрион - человек. Все. Можете почитать дискуссии ниже по вопросу. Надоело повторяться. Еще раз спасибо за ответ.

Но в основном рождаются двойни

Кстати, нашел, что разрешены поздние аборты по медицинским показаниям до 22 недель. но когда то вроде читал и до 24... Ведь откуда то и эта цифра в голове. Но не суть важно. Насчет спермы - половина хромосом, нет ДНК. Я тут под вопросом привожу одни и те же примеры, вопросы - есть желание почитайте. Но приведу здесь примеры. "Если кто-то потравит беременную на ранних сроках беременности и вызовет выкидыш - он убийца ее не рожденного дитя - с этим думаю согласны все." "Если уничтожить эмбрионы в центрах планирования семьи, подготовленные к подсадке, то преступник тоже убийца не рожденных детей потенциальных родителей - или им , потенциальным родителям отказывать в праве в душе обвинять преступника в убийстве, потому что эмбрионы с их ДНК в пробирке не подпадают под определение человека, живого существа и их можно просто уничтожить?!"

пока ребенок не родился он не считается полноценным человеком и убивший женщину с ребенком не несет ответственности за двойное убийство, просто оно будет с отягощающими обстоятельствами.

Я не про закон. Я еще раз повторю - вопрос к вашему сердцу - вы лично, как человек, как женщина, как представитель человечества, декларирующего право человека на жизнь, по зову своего сердца и души, тоже считаете, что по человечески приемлемо травить до выкидыша беременную и уничтожать эмбрионы. Не с точки зрения здоровья беременной, а с точки зрения "прекращения существования эмбриона"? Не закон, а как говорит вам ваше сердце!

разговор был об эмбрионе который в пробирке, а не о эмбрионе в человеке

Итак по вашему - можно уничтожать эмбрионы в пробирке, подготовленные к подсадке и не испытывать никаких угрызений совести по отношению к потенциальным родителям, потому что их эмбрионы с их ДНК в пробирке - не люди и не имеют права на жизнь, в отличие от эмбрионов в животе беременных. Что ж - я ваше мнение понял. Спасибо за ответ. Своего мнения я не изменю.

Спасибо. Вы правы - подавляющее большинство люде

а зачем об этом нужно думать?

Сотни лет назад не было понятия "неумышленное убийство". А сейчас халатное отношение к вопросам безопасности скажем полетов - это уголовная ответственность при катастрофе. А главное в этом примере - это терминология- что считать убийством. Возможно эмбрион - человек и имеет право - а человечество заявляет о правах человека на жизнь - жить. То есть мне не хотелось бы лицемерить как члену человечества - говорить о правах человека на жизнь, когда есть такое. Суть вопроса - эмбрион человек или нет?! Я имею мнение - человек!

У меня тоже есть право --вынашивать и выкармливать детеныша или нет..И никто не вправе меня заставлять что то делать против моей воли..

Против этого никто ничего не говорит. Внимательно читайте вопрос.

Если быть точным - страшно лицемерие. Человек декларирует право человека на жизнь, но законодательно не объявляет зародыши и эмбрионы человеком. Потому что тогда надо применять статьи за убийство. Но люди по сути понимают, что аборт не что иное как убийство, но продолжают закрывать на это глаза, потому что считают, что "благополучие" матери важнее декларированного права. Вот такой вот коллапс.

Я знаю. Я атеист, но в этом вопросе солидарен с ней.

Душа входит при зачатии! Поэтому глупы те, кто думает что это ни человек а скопление клеток и нет убийства!

Иначе бы не получилось человека!

Не согласен. Спасибо за ответ.

вся медицина на этапе опытов убийство, но без опыта как?

"вся медицина на этапе опытов убийство" - собственно вы ответили на мой вопрос. А большего я и не хотел в ответе. Спасибо за ответ.

В природе - естественный отбор, а здесь воля врача. Ваш ответ услышал. Спасибо.

А врачи, значит, берут на себя роль "бога" реализуя тот самый естественный отбор?

Естественно.Вы недовольны?

Я высказал свое мнение. А насчет недовольства - да. Почему? Потому что есть грань, за которую человек не имеет права выходить.

Я считаю,что посредством ЭКО восстанавливается справедливость.Возможно,высшая.

Имеем, с моей точки зрения, следующую "справедливость": "за счет убийства части зародышей дается женщине возможность выносить другую часть. Мы не знаем, насколько это справедливо с точки зрения убиваемых зародышей. Мы не знаем, справедливо ли врачи "приняли" божественное решение некоего отбора".

Имея такую точку зрения можно и войны оправдать.

любая война..борьба сопровождается наличием жертв

Я высказал мнение о ситуации. Полемика о жертвах не входит в тему вопроса. Я хотел просто услышать - считаете вы это убийством или нет? И ничего более. Я давно по этому вопросу стараюсь не дискутировать. Вариант с жертвами уже в переписке поднимался несколько раз. Своего мнения не изменю. Можете почитать ответы. Нет - ваше дело.